( tstculi)^is('.lit' IliitiTscliciiluiijjsiiifrlunali' dor Sfliweizcrisclii'.n Feld- u. Al|iciil]ast'i). 



Feldhasen bei gleiclier Scliädelbrcite (Tiidcx 1-1) (■rfi;;in/.('iid liiii/.u, so 

 können wir sagen: 



Der Anteil des Gesichtsschädels am Gesanitschädel ist 

 beim Feldhasen größer als beim Alpenhasen. 



In der Jugend ist das Verhalten der Nasalialänge zur Basilarlänge 

 wie Seheitelläuge viel ähnlicher, wie "aus dem geringeren Unterschied 

 der juvenilen Mittelwerte beider Arten hervorgeht. . Wie wir wissen, 

 wird die^^spiitere Divergenz weniger durch ein verschiedenes Verhalten 

 der Nasalia als vielmehr der Basilarlängen bewirkt. 



Der beim Feldhasen im Laufe der individuellen Ent- 

 wicklung größer als beim Alpeuhasen werdende Anteil des 

 Gesichtsschädels am Gesanitschädel, wird hervorgerufen 

 hauptsächlich durch ein schwächeres Wachstum der Basilar- 

 länge des Feldhasen gegenüber der Basilarlänge des Alpen- 

 hasen. ' 



Interparietalia. 



Im Anscliluß an den Srliädel möchte ich noch kurz die Frage nach dem Verbleib 

 des Interparictale erörtern, da darüber immer noch Uneinigkeit herrscht. Für ein Ver- 

 schmelzen des Interparietale mit dem Occi- 

 pitale sind z. B. Krause (8), S. 12 und auch 

 Zietzschmann (21) )iat in einer neuern 

 Publikation diese Angabe übernommen, 

 während Nathusius (17), S 27 ff., 

 V. Bemmelen (1), S. 9, Lyon (12), S. :U\ 

 unstreitig ein Aufgeheu des Interparietale 

 im Parietale nachweisen, z. T. mit Zeich- 

 nungen (Bemmelen, S. 9, Nathusius, 

 S. 28). Ich muß 'mich auf Grund meiner 

 eigenen Untersuchungen _ durchaus letzt- 

 genannten Autoren anschließen. 



Alle Fälle, in denen noch ein Inter- 

 parietale sichtbar war, 



(von ca. 108) Fehlliasen bei Nr. 1, 2, 6, 



7, 22, 49, ,52, G8, 70, 77, 84, 8«, 105 

 und bei Alpenhaseu Nr. 48, (19, 97 

 beweisen unzweideutig ein Aufgehen des luterparietale in die späteren Parietalia, indem 

 sich eine ganze Serie von Übergängen zusammenstellen läßt, von völlig isolierten Inter- 

 parietalia bis zu deren Verschwinden in den Parietalia. Fig. 9 möge die Verschmel- 

 zungsregion veranschaulichen. Der Prozeß verläuft so, wie ihn v. Bemmelen, S. 9 

 und Lyon, S. 341 beschreibt. Die Naht, welche die zuerst paarigen Interparietalia 

 von deu Parietalia trennt, obliteriert immer mehr, während die von der squama occipitalis 

 trennende Sutur erhalten bleibt. Das Schicksal der Sagittalnaht gestaltet sich ver- 



Fig. 9. 

 Interparietalia von FH Nr. 



juv. 



