72 Hauser. 



schieden, entweder wird sie zur Verlängerung der medianen Parietalnalit bis zum 

 Occipitale, oder sie verschwindet und es kann ein unpaares Interparietale erhalten 

 bleiben, das der medialen Parietalnaht eine Grenze setzt, wenn nicht die ganze Inter- 

 parietalpartie eine poröse und rauhe Struktur annimmt, worin die Sagittalnaht undeutlich 

 untergeht. 



Meines Erachtens beruhen wahrscheinlich alle diese Angaben über ein Ver- 

 schmelzen des Interparietale (oder besser der Interparietalia) mit dem Occipitale, die 

 ich nirgends durch Zeichnungen oder auch nur nähere Beschreibung gestützt fand, auf 

 einem falschen Analogieschluß nach den Verhältnissen beim Kaninchen. Am besten 

 scheint mir dies aus Krauses Figurenkombination S. 13 hervorzugehen, wenn er S. 12 

 dazu schreibt: „Das Kaninchen hat ein Os interparietale, welches beim Hasen frühzeitig 

 mit dem Os occipitis verschmilzt; dieser Unterschied ist außerordentlich charakteristisch 

 und fällt auch am mazerierten Schädel sofort auf (Fig. 3, 4 und .5)." Allerdings liegt 

 hier, beim Vergleich des Kaninchenschädels mit dem Hasenschädel ohne Interparietale 

 nichts näher, als der Schluß, das Interparietale, das beim Kaninchen typisch in die 

 rechteckige Platte der Squama sup. oss. occipitis hinein vorspringt, sei beim Hasen 

 einfach unter Rückbildung der hinteren Bogennaht in diese Platte aufgegangen — ver- 

 läuft doch die vordere Naht (o) in gleicher Weise stumpfwinklig gegen die Parietalia zu. 



Allein ein Hasenschädel mit Interparietalia belehrt uns sofort eines andern. 



Beim Hasenschädel nämlich liegen die Interparietalia nasalwärts dieser nach den 

 Parietalia zu konvex vorspringenden Sutur (c), also im Bereich der späteren Parietalia; 

 beim Kaninchen hingegen caudalwärts. Es verschwindet beim Hasen die vordere Sutur (o), 

 während die hintere (c) bleibt. 



Interparietalia des Hasen und Interparietale des Kaninchens liegen 

 somit nicht an homologer Stelle. 



Würde auch beim Kaninchen eine Verschmelzung des Interparietale, d. h. ein 

 Versehwinden der hintern Bogennaht eintreten, so müßte man sagen, das Interparietale 

 des Kaninchens sei mit dem Occipitale verschmolzen. Übrigens ist dieses Verschmelzen 

 resp. Nicht- Verschmelzen gar kein solcher „außerordentlich charakteristischer Unterschied", 

 wie aus der oben zitierten Anzahl von Interparietalrelikten hervorgeht, besonders da 

 auch Nathusius (17, S. 28) bei verschiedenen zahmen Kaninchenrassefi ein Verschmelzen 

 der Interparietalia beobachtete. 



Es sei also nochmals ausdrücklich hervorgehoben: 



Die Interparietalia unserer Hasen verschmelzen mit den 

 Parietalia und liegen nicht an homologer Stelle mit dem Inter- 

 parietale des Hauskaninchens. 



Unterkiefer, 



I n d e X - Ü b e r s i c h t. 

 Asthöhe [17] X 100 



Index 20 = 



Unterkieferlänge [16] 



T , „. Zahnreihenlange 18] X 100 



Index 21 = ^-z^■■T^'h-^^ 



Asthohe [17] 



