go Hanser. 



4. Letzter unterer Backenzahn. 



Blasius (2) und Studer (19) betonen hier einen Unterschied. 



Blasius hält auseinander: 



Feldhase (S. 413): „Beide Schmelzröhren oder Schmelzschlingen 

 außen durch eine scharfwinkelige Bucht getrennt, nach innen fast in 

 eine einzige Karte vereinigt, der Zahn also außen deutlich zweikantig, 

 innen einkantig oder nur schwach angedeutet zweikantig." 



Lepus variabilis (S. 420): „Beide Schmelzröhren nach innen und 

 außen deutlich durch eine Einbucht voneinander getrennt, nach beiden 

 Seiten zweikantig." 



Die treffendste Bewertung erhält diese Trennung später von 

 Nathusius selbst, dem Mitarbeiter von Blasius: „Nachdem ich jetzt die 

 mir zurzeit vorliegenden 61 Schädel revidiere, finde ich, daß eine.Konstanz 

 der Form, wie die Angabe von Blasius sie voraussetzt, in bezug auf 

 diesen hinteren unteren Backenzahn keineswegs besteht" (17, S. 23). 



Ich schließe mich dieser Negation durchaus an, denn bei Alpen- 

 hase wie Feldhase treffe ich Zweikantigkeit in allen Formen der Aus- 

 bildung. Nebenbei möchte ich hinzufügen, daß hie und da die beiden 

 Rühren gemeinsame Mittellamelle durchbrochen war. Mit obiger Negation 

 wird auch der Angabe von Studer (19) der Boden entzogen, der S. 129 

 das gleiche Kriterium für den Alpenhasen gebraucht: „Beim Alpenhasen 

 steht der letzte Zahn steiler, die Schmelzröhren sind auch nach innen 

 durch eine Einbuchtung getrennt." Ebensowenig kann ich die Steilheit 

 als Kriterium gelten lassen. Man könnte allerdings berechtigterweise 

 erwarten, daß die steilere Stellung des Unterkiefer-Astes beim Alpen- 

 hasen eine steilere Stellung auch des letzten Molaren bewirke, doch 

 zeigt mein Material völlige Vermischung dieses Charakters zwischen 

 beiden Arten. Zudem lockern sich die Zähne in den Alveolen beim 

 Mazerieren und Trocknen und können so leicht eine andere Richtung 

 als die natürliche annehmen und nur schon dadurch eine unsichere Basis 

 für die Bestimmung liefern. 



Für unsere Feld- und Alpenhasen gilt: 



Der letzte Unterkiefermolar zeigt keinen durchgehenden 

 Artunterschied, weder in Form noch Lage. 



5. Untere Incisiven. 

 Bei Hilzheimer (6, S. 408) trifft man folgende Charak- 

 terisierung: 



