102 Häuser. 



Bei gfleiclier Länge des Humerus ist der Radius des 

 Feldhasen größer als der des Alpenhasen. Ein gleiches 

 Ergebnis wie in Quotient 37 und Index 41. 



T , ,„ Humeruslänge [33] X 100 



Index .58 .= ^? — '^m 



Femurlänge [40] 



Variations-Breite des FH = 77—84 M*' = 80,46 



Variations-Breite des AH = 76—85 M^ = 80,68 



Transgressionen 91° lo. 



Im Verhältnis der Femurlänge zur Humeruslänge verhalten sich 



beide Arten gleich. Dieses Resultat mußte sich herausstellen, nachdem 



wir weder in Quotient 36 noch 44 eine Art-Differenz im Humerus resp. 



Femur fanden. 



Nun noch eine letzte Extremitätenproportion: 



, ^ -^ Radiuslänge [34] X 100 



Index 59 „.. . ,„ — '^-, 



Tibialange [41] 



Variations-Breite des FH = 73—78 ÄF = 75,15 



Variations-Breite des AH - 67—72 M^ = 69,75 



Keine Transgression. (Fig. 33.) 



Auf Grund des vorliegenden Materials dürfen wir schließen: 



An Hand der Badiuslänge, ansgedrückt in °/o der Tibialange, 



lassen sich unsere schweizerischen Alpenhasen von unseren 



Feldhasen sicher trennen; denn der Radius des Feldhasen 



ist bei gleicher Tibialange durchwegs größer wie der Radius 



des Alpenhasen. Beim Alpenhasen beträgt der Radius 67 



bis 73 "/o der Tibialange, beim Feldhasen 73 bis 78 "/o. 



Zusammenfassung des Verhältnisses von Vorder- zu Hinterextremität. 



1. Beim Alpenhasen sind die Hinterbeine sowohl gegen- 

 über den Vorderbeinen wie auch gegenüber der Basilar- 

 länge größer. (Index 52, 53.) 



2. Das stärkere Überwiegen der Hinterextremität gegen- 

 über der Vorderextremität beim Alpenhasen beruht: 



a) Auf der größeren Radiuslänge des Feldhasen. 

 (Index 57 usw.) 



b) Auf einer (v.'enig) längeren Tibia des Alpenhasen. 

 (Index 56.) 



c) Vor allem aber auf dem bedeutend längeren Hinter- 

 fuß des Alpenhasen, hervorgerufen durch größere 

 Phalangenlänge. (Früherer Quotient 47 und Index 51.) 



