Osteologisclie Untersclieidungsmci-kiiialK der srhweizerischen Feld- u. Alpfiiluiscii. 105 



wirhel nachgeprüft iiiul fostgestellt, diiB es sich in der Tut hierin um 

 ein trennendes Merkmal handelt. Die Ermittlung der riclitig(!ii Schwanz- 

 wirbelzahl erfoi'dert eine exakte Priiparation, denn der letzte Wirbel ist 

 oft nur so groß wie ein Stecknadelkopf und wird deshalb leicht mit der 

 Haut entfernt. In anderen Fällen verwächst er häufig mit dem vor- 

 letzten Caudalwirbel. Durch Vergleichung der Wirbelenden ist jedoch 

 leicht zu kontrollieren, ob die Caudalwirbel vollzählig sind oder nicht. 

 Weil es oft nicht leicht ist, die Caudalwirbel von den Sacralwirbeln zu 

 trennen, habeich die Kreuzwirbel hinzugezählt, wodurch jede Unsicherheit 

 ausgeschlossen ist. Darnach beziffert sich die 



Zahl der Kreuz-Schwauzwirbel 



beim Feldhasen auf 18—19, nur ein Fall mit 20 



beim Alpenhasen auf 16—17, mit drei Fällen von 18. 



Es ist also mit ziemlicher Sicherheit die Art auf (irund 



der Zahl der Sacral-Caudalwirbel zu bestimmen. 



Schlaßzusam menf assung. 



Die wichtigsten Ergebnisse unserer Untersuchungen seien nochmals 

 knapp hervorgehoben. 



Schädel. 



Die Unterschiede zwischen Feld- und Alpeuhaseuschädel können 

 unter zwei Gesichtspunkten subsumiert werden. 



I. Unterschied in den Breitendimensionen. 



1. Der Alpenhase besitzt bei gleicher Basilar- und 

 Scheitellänge eine größere Schädelbreite, ebenso 

 bei gleicher Basilarlänge und vorderer Jochbogen- 

 breite ei ne größere hintere .Fochbogenb reite — in 

 Summa größere Breitendimensiou der Schädel- 

 kapsel. 



2. Die Breitendifferenz ist schon in der Jugend vorhanden, 

 wenn nicht noch stärker ausgeprägt. 



n. Unterschied im Anteil des Gesichtsschädels am 

 Gesamtschädel. 



3. Der Anteil des Gesichtsschädels am Gesamtschädel ist 

 beim Feldhasen größer als be^m Alpenhasen. 



