126 



SchiemanD. 



Tabelle 12. 

 H. 15 X H. 40. 



Tabelle 13. 

 H. 1 X H. 40. 



Tabelle 12 und 13 geordnet nach "/o der Dichte, innerhalb der 

 Brüchigkeitsgruppen. 



von oben nach unten zu lesen ; und zweitens innerhalb der Dichtegruppen 

 nach Prozenten der Brüchigkeitstypen (Tabelle 14 u. 15); die Tabellen 

 sind von links nach rechts zu vergleichen. 



Faßt man endlich die lockeren und die dichten zusammen, so er- 

 hält man. auf eine nichtbrüchige berechnet, die Werte der Tabelle 16, 

 also nur in einem Falle überwiegen die brüchigen bei den lockeren, 

 wie in den drei von G. v. Ubisch angeführten Beeten. Ich erwähnte 

 schon, daß diese Beete wahrscheinlich auch eine genot3'pische Erklärung 

 (unter unserer Rubrik 7 : 9) finden könnten. In allen anderen Fällen 

 sind umgekehrt bei den dichteren die brüchigen im Überschuß vor- 

 handen. Ich schiebe diese Unterschiede auf die starke Modifizierbarkeit 

 der Ährendichte, von der ich soeben gesprochen habe. Aus diesen 

 Tabellen geht wohl mit Sicherheit hervor, daß von einer physiologischen 

 Korrelation zwischen Ährendichte und Brüchigkeit nicht gesprochen 

 werden kann. Es führt also auch dieses negative Resultat wiederum 

 darauf hin, daß die gefundenen Spaltungszahlen genotypisch be- 

 dingt sind. 



