178 Referate. 



wollen, sei nur noch so viel bemerkt, daß, so sehr auch die jüngsten Re- 

 sultate zur Vorsicht mahnen bezüglich der Details des Austausches, die 

 Crossing-over- Theorie in ihrem wesentlichen Kern unberührt bleibt. Wenn 

 in einem Chromosom infolge der Wirksamkeit bestimmter Gene oder infolge 

 irgendwelcher anderer Einflüsse der Austausch an dem einen Ende des Chro- 

 mosoms ein ganz anderer ist als in der Mitte oder an dem anderen Ende des 

 Chromosoms, so ist natürlich der aus dem Austauschprozentsatz errechnete 

 Abstand der einzelnen Faktoren voneinander ein sehr relativer Begriff. Aber 

 wesentlich ist für uns ja nicht die Kenntnis der wahren Entfernung der Gene 

 voneinander, sondern der gegenseitigen Lage der Gene, und diese erscheint auch 

 unter der Wirksamkeit der genannten äußeren und inneren Faktoren un- 

 verändert. 



Die Darlegung der sechs Grundprinzipien der Vererbung nimmt den 

 größten Teil des Morganschen Werkes ein. Es schließen sich an zwei 

 Kapitel über die Vererbung durch das Zytoplasma und über „mütterliche Ver- 

 erbung". In den beiden Schlußkapiteln wird die korpuskulare Vererbungs- 

 theorie und die Natur der Gene sowie die Mutationsfrage nochmals einer 

 zusammenfassenden Betrachtung unterzogen, Kapitel, die mir besonders viel 

 Wertvolles zu enthalten scheinen ; auch auf sie wird noch zurückzukommen sein. 



Nachtsheim. 



Reiiike, J. Kritik der Abstaiuniuiig:.slehre. Leipzig 1920 (Barth), kl. 8". 

 133 S. 



„Die Abstammungslehre ist eine Pandorabüchse voller Fragen, Vor- 

 aussetzungen, Hypothesen." Eine große Zahl solcher Fragen, Voraussetzungen 

 und Hypothesen nimmt Reinke in dem vorliegenden anregend geschriebenen 

 Buche kritisch vor, zwar als unbedingter Anhänger des Entwicklungsgedankens, 

 aber mit dem Bestreben, „die sich der Lehre entgegenstellenden Schwierig- 

 keiten nicht zu verkleinern oder zu verschleiern, sondern sie gewissenhaft 

 zu prüfen." 



Es würde viel zu weit führen, auf die vielen angeschnittenen Teilfragen 

 einzugehen, aber es sei dem Ref. gestattet, an einem Einzelfall zu zeigen, 

 daß die Skepsis auch eines so vorsichtigen Kritikers wie Reinke doch auch 

 einmal zu weit gehen kann. 



Reinke lehnt im wesentlichen die Darwinsche Selektionstheorie ab. 

 Insofern er dabei im Auge hat, daß bei Darwin auch lamarckistische 

 Gedanken eine große Rolle spielten, und daß er sehr wesentlich mit der 

 Vererbung von Modifikationen rechnete, die durch den Einfluß der Umwelt 

 ausgelöst werden, stimmt auch Ref. dieser Ablehnung zu. Es bleibt aber 

 auch dann immer noch der eigentliche neue Gedanke Darwins übrig, eben der 

 Gedanke der Selektion von an sich richtungslosen erblichen Varianten. Schon 

 wenn die folgenden beiden Voraussetzungen richtig sind, 1., daß eine aus- 

 giebige erbliche richtungslose Variation stattfindet und 2., daß mehr Lebe- 

 wesen gezeugt werden, als erhaltbar sind, dann muß eine Evolution erfolgen. 

 Wenn diese beiden Voraussetzungen erfüllt sind, dann ist wenigstens der 

 Schluß, daß die heute lebenden Organismen einer Evolution unterliegen, 

 einwandfrei, und der Schluß, daß eine Evolution auch schon in früheren 

 Perioden der Erdgeschichte stattgefunden haÜe und daß die Mannigfaltigkeit 

 der heute lebenden und der ausgestorbenen Organismen auf diese Weise 

 zustande gekommen sei, ist dann ebenfalls so begründet wie überhaupt nur 

 irgend eine andere Schlußfolgerung in der Biologie. Daß die zweite Vor- 



