über Vererbung von Farbe und Zeichnung bei dem Kaninclien. 



219 



aber sehr ungleichmäßige Nachkommenschaft erhielt, deren F^ ziemlich 

 genau in 25 "/o Holländer, 50 "/o intermediäre und 25°/o einfarbige auf- 

 spaltete. Dies überzeugte ihn davon, daß die Holländer-Zeichnung oder 

 „dutch pattern" eine einfach mendelnde Eigenschaft gegenüber Ein- 

 farbigkeit „seif colour" ist. Im Jahre 1913 erschien von Hurst eine 

 weitere Abhandlung über Zuchtversuche mit Holländer-Kaninchen 

 (Breeding Experiments with dutch Rabbits Burbage Exp. Station), die 

 ich mir jedoch nicht verschaffen konnte. Nach einer kürzeren Note (16) 

 zu urteilen, scheint er darin eine Auffassung zu vertreten, die der unten 

 geschilderten von Hagedoorn ziemlich nahesteht (vergl. das Referat 

 auf S. 263). 



Fig. 11. Vorsihrift'^niiißig gezeiiluietes Holländer Kanii 



Aucli andere Autoren behandelten diesen Gegenstand, aber ohne 

 dazu eigene Versuche unternommen zu haben. So bezeichnete Castle 

 (8) den Faktor für Einfarbigkeit mit U (uniformity) und behauptete, daß 

 dieser dominant gegenüber dem Scheckungsfaktor S (spotting) ist, bringt 

 aber für diese Dominanz keine Beweise, da er sich lediglich auf Hurst 

 beruft, obwohl letzterer ausdrücklich sagt, daß die Heterozygoten inter- 

 mediär gezeichnet sind. — Hagedoorn (11) nimmt eine größere Anzahl 

 von Faktoren an, die die Scheckung beeinflussen sollen, aber nur dann 

 in Erscheinung treten können, wenn ein epistatischer Faktor für Ein- 

 farbigkeit: L homozygotisch durch 1 ersetzt wird. Ursprünglich bezieht 

 sich diese Theorie auf die Scheckung bei den Mäusen. Schließlich er- 

 wähnt noch Puunett an einer Stelle, daß er Versuche über die sehr ver- 



15* 



