254 Tap. 



Stellen zurück. Die Korrelation zwischen Erbformel und Zeichnungsgrad 

 ist jedoch keine ganz strenge, da die einzelnen Typen eine Modifikations- 

 fähigkeit haben, die zwischen benachbarten Genotypen trausgredierend 

 sein kann. Es sind eine Anzahl durch ihren Erbbesitz unterschiedene 

 Gruppen aus der Holländer-Reihe festgestellt worden, deren Erbfornieln 

 in den Einzelheiten noch nicht genau bestimmt werden konnten. Ein 

 Tier mit der Formel, 818182828:^8.^8481 ist einfarbig ohne irgendwelche 

 weißen Abzeichen, selbstverständlich unter der Voraussetzung, daß die 

 Pigmeutierung nicht durch andere unabhängig von den Holländer- 

 Faktoren wirkende Erbeinheiten ganz oder teilweise verhindert" wird. 

 Ein solcher Faktor ist u. a. x, der „Weiße Wiener" -Färbung erzeugt 

 ohne Rücksicht auf etwa vorhandene Holländer- Faktoren, zu denen er 

 epistatisch ist. Es gibt auch einfarbige Tiere, die in einem Faktor 

 heterozygotisch sind und, untereinander gepaart, Schecken zeugen 

 können. Das andere Extrem der Reihe, Tiere mit der Formel 

 8185828283838484, stellen allem Anschein nach die vollkommen rein züchten- 

 den „Husumer" dar, die außer kleinen F'lecken an der Schwanzwurzel 

 und um die Augen weiß sind und blaue Augen haben. Die echten 

 „Holländer" sind in mehreren Erbeinheiten heterozygotisch und scheinen 

 den Husumern etwas näher zu stehen als den einfarbigen Tieren, von 

 denen sie sich wahrscheinlich in zumindest einem Faktorenpaar auch 

 homozygotisch unterscheiden. 8 ist gegenüber s nicht dominant. Des- 

 halb ist auch seine Behandlung als Ausdehnungsfaktor rein willkürlich, 

 wir könnten ebensogut sagen, daß den einfarbigen Tieren eine Gruppe 

 von Faktoren fehlt, deren Vorhandensein bei Heterozygotie weiße Ab- 

 zeichen und im ho mozy go tischen Zustand Husumer Zeichnung hervorruft. 

 Dies würde natürlich an unseren Ergebnissen nichts ändern. 



Wir sehen also, daß die Vererbung der Holländer-Zeichnung sehr 

 gut faktoriell gedeutet werden kann und keinesfalls einen Beweis für 

 die Inkonstanz der Erbeinheiten liefert, wie es von einigen Autoren 

 (Castle 32, Haecker 13) zur Erklärung dieser oder analoger Er- 

 scheinungen angenommen wird. Über einige Einzelheiten dieser Frage 

 bestehen aber noch Unklarheiten. Auffallend ist z. B. die große Modi- 

 fikationsfähigkeit der einzelnen Genotypen. Dies kann physiologische 

 Ursachen haben, es ist aber auch möglich, daß hierbei noch andere 

 Faktoren mitwirken, die die Einzelheiten der durch die 81S283 . . .- 

 Reihe nur in den Umrissen festgelegten Zeichnung bestimmen. Auch 

 die von den unseren abweichenden Ergebnisse von Hurst (14) bedürfen 

 noch einer Erklärung. Seine Versuche scheinen mir einwandsfrei zu 



