Kleinere Mitteilungen. 289 



Kette mit ihren meist in bezug auf die Geschlechtsbestimmung verschiedenen 

 Haplonten wird dann besonders augenfällig, wenn mit einem der beiden in 

 der Kette vorhandenen Haplonten auch morphologische Eigenschaften „ge- 

 schlechtsgebunden"' verknüpft sind, die dann unvermeidliche Heterozygotie 

 des einen Diplonten also stärker betont wird. 



Daß die reine Kette, ebenso wie die reine Linie, ausschließlich ein 

 genealogischer Begriff ist, bedarf vielleicht keiner besonderen Betonung: 

 besondere strukturelle Voraussetzungen sind nur für den Ausgangspunkt der 

 betrachteten Individuengemeinschaft gemacht, nicht für die darin zusammen- 

 gefaßten Individuen selber. 



Wenn irgend etwas die Grundlage der gesamten Überlegungen bildet, 

 so muß es auch entsprechend berücksichtigt werden. Es ist also ein auf 

 die Dauer unhaltbarer Zustand, wenn die haploide Phase, wie bisher in 

 keiner Weise kurz deskriptiv gefaßt werden kann. Ebenso ist es nicht an- 

 gängig, daß bei den genealogischen Erörterungen über die Vererbungs- 

 vorgänge gerade diese Grundlage formell fast vollkommen vernachlässigt wird. 



Diesem Zustande kann abgeholfen werden, wenn man dazu übergeht, 

 für Vererbungserörterungen nicht nur die Individuen in diploider (zygoider), 

 sondern auch diejenigen in haploider (azygoider) Phase als vollwertige 

 Generationen zu behandeln. 



Bis jetzt ist es nur Brauch, fußend auf den Daten der Systematik, die 

 Diplonten (Zygonten) als Generationen anzusehen, und sie als Vertreter von 

 Parental- (oder Patemal-) (P) und Filialgenerationen (F) zu bezeichnen. 

 Die Haplonten (Azygonten) stehen dazwischen, ohne daß von ihnen weiter 

 Notiz genommen wird. Schon die Untersuchungen Paschers an Chlanujdo- 

 monas wiesen hier auf Unzuträglichkeiten hin. da bei den Chlorophyceen die 

 praktisch bedeutungsvollere und auffälligere Form gerade der Haplont ist. 

 Besonders Hartmann (19) hat hierauf bereits ausführlich hingewiesen. Wird 

 jetzt aus theoretischen Gründen auch bei den höheren Organismen, bei 

 welchen der Diplont die äußerlich wichtigere Rolle spielt, dem Haplonten 

 der Hauptwert beigemessen, so muß ihm auch eine entsprechende Hervor- 

 hebung zuteil werden. Es wird daher in Vorschlag gebracht, die Individuen 

 in Haplophase ganz allgemein als besondere Generation in vererbungs- 

 theoretischem Sinne zu bezeichnen, und dabei zu ihrer Charakterisierung ein 

 Zeichen zu wählen, welches zugleich den Beziehungen zwischen Diplophase 

 und Haplophase Rechnung trägt. Das wird erreicht durch Verwendung der 

 Buchstaben, welche sich bei der phonetischen Transkription der Bezeichnungen 

 für Generationen von diploiden Individuen in griechische Lettern ergeben. 

 Das Verhältnis Haplophase zur Diplophase läßt sich nun morphologisch und 

 genealogisch beurteilen. In morphologischer Hinsicht sind die Beziehungen 

 der Haplonten zur Eitergeneration weniger eng, da sie in der Regel eine 

 gewisse Unabhängigkeit von den Elterdiplonten erlangen, indem sie sich 



