Kleinere Slitteilungfn. 29] 



Spezies einzugehen, darf vielleicht darauf hingewiesen werden, dali es wohl 

 zweckmäßig ist, drei Gruppen oder Stufen von „Spezies" zu unterscheiden, 

 nämlich die Oenospezies (Grundart), die Mikrospezies (Kleinart) und die 

 „systematische" Spezies (Großart). Von diesen bedarf als wichtigste die 

 Genospezies einer genaueren Präzisierung. 



Die Verwendung des objektiv gegebenen systematischen Begriffes der 

 Genospezies allein für die reine Linie (Raunkiaer 13) oder außerdem auch 

 noch für die reine Kette ist verfehlt, da die Verknüpfung einer systematischen 

 Kategorie mit einer genealogischen Chat-akterisierung unter allen Umständen 

 vermieden werden muß. Die Gesamtheit aller Individuen gleicher geno- 

 typischer Konstitution, welche nur einerlei Gameten zu bilden vermögen, 

 also Lehmanns isogene Einheit stellt den Lotsyschen Speziesbegriff dar; 

 eine systematische Bedeutung, w'elche seine Bezeichnung als Genospezies 

 (Ostenfeld) rechtfertigen würde, dürfte demselben aber nicht zukommen, 

 da er nur auf einen Teil der Organismen, die autogamen, anwendbar ist, 

 während von einer allgemeinen systematischen Kategorie auch eine all- 

 gemeine Anwendbarkeit zu fordern ist. Es empfiehlt sich vielmehr, zu 

 sagen: Eine Genospezies oder Grundart ist der Inbegriff aller 

 genotypisch gleichen (diploiden) Individuen, welche nur geno- 

 typisch einerlei Gameten oder genotypisch zweierlei, ausschließ- 

 lich in bezug auf die Geschlechtsbestimmung') (und gegebenenfalls 

 fest damit verbundene Charaktere) verschiedene Gameten hervor- 

 bringen. Grundsätzlich ist daran festzuhalten, daß Genospezies ein rein 

 struktureller Begriff ist, bei welchem, wie nochmals wiederholt sein mag, 

 genealogische Gesichtspunkte nicht in Betracht kommen. 



Die Genospezies ist die einzige Stufe des Speziesbegriffes, welche sich 

 klar definieren läßt; den übrigen haftet stets eine gewisse Labilität an. 



Vergleicht man die verschiedenen vorliegenden Speziesbegriffe mit- 

 einander, so sieht man, daß jeweils der Versuch gemacht wird durch einen 

 übergeordneten mehrere der untergeordneten und die Bastarde zwischen den- 

 selben zusammenzufassen. Verschiedene Grundarten (Genospezies) mit ihren 

 Bastarden bilden zusammen die Kleinart (Mikrospezies). Zahlreiche Klein- 

 arten werden mit ihren Bastarden zur Großart (systematische Spezies) zu- 

 sammengefaßt. Der Grundzug dieser Reihenfolge liegt also darin, daß die 

 genotypische Einheitlichkeit (die genetische wird nirgends berücksichtigt) 

 mehr und mehr zurücktritt, da die Systematik praktisch nicht stets, besser 

 vielleicht: fast nie, in der Lage ist, Genotypen zu ermitteln, sondern nur 

 Phänotypen beschreiben kann. Hat man sich aber nicht von der geno- 

 typischen Einheitlichkeit überzeugt, so kann man schon keine Genospezies 

 aufstellen, und muß sich auf die phänotypische Einheitlichkeit verlassen. In 

 der Regel vermag man also systematisch höchstens Kleinarten festzustellen, 

 welche dann sowohl homozygotische wie heterozygotische Individuen um- 



') (.>iler etwas Entsprechendes, wie bei Mutorineen. 



