Kleinere Mitteilungen. 093 



Haplonten von genotypisch gleicher Konstitution darstellt und somit die 

 Grundlage und Wurzel aller Systematik bildet. Irgend ein genealogischer 

 Charakter kommt der Stirps in keinem Falle zu; auch sie ist ausschließlich 

 strukturell bestimmt. 



Im Anschlüsse hieran erscheint es nun noch erforderlich, zur Frage 

 des Bastardbegriffes Stellung zu nehmen. Im wesentlichen handelt es sich 

 hierbei um die Klärung der Beziehungen zwischen Bastard und Kombination. 

 Eine genaue Präzisierung der beiden Begriffe dürfte daher angebracht sein. 



Ein Bastard ist ein Individuum, welches Anlagen zweier verschiedener 

 Aszendenten in sich vereinigt; danach kann ein Bastard ebensogut haploid 

 als diploid (oder pleoploid) sein, und zwar im letzteren Falle heterozygot 

 oder homozygot. Bastard ist also ein genealogischer Begriff. 



Als eine Kombination bezeichnet man demgegenüber allgemein die 

 Zusammenstellung von Anlagen zu einem einheitlichen Anlagenkomplex. 

 Man kann dann unterscheiden zwischen Haplokombinationen und Diplo- 

 kombiiiationen (Hartmann), je nachdem die Kombination im Haplonten 

 oder im Diplonten zur Beobachtung gelangt. Dabei ist ausdrücklich zu be- 

 tonen, daß damit jede Zusammenstellung bezeichnet ist, also auch die elter- 

 liche. Kombination ist also ein struktureller Begriff. 



Die Kombinationen, welche nach einer Kreuzung auftreten, können 

 verschieden sein. Insbesondere bei mehreren allelomorphen Anlagenpaaren 

 treten in der Deszendenz ahnengleiche und neuartige Kombinationen auf. 

 Ein Bedürfnis, diese beiden Gruppen von Kombinationen zu trennen, liegt 

 unzweifelhaft vor. v. Wettstein tut das, indem er den Begriff der Kom- 

 bination auf die Neukombination beschränkt; das erscheint unzweckmäßig, 

 da Kombination ein struktureller, Neukombination aber wegen der Gegen- 

 überstellung gegen das friüiere Verhalten ein genealogischer Begriff ist. 

 Pascher bezeichnet die Vertreter von Neukombinationen als Haplomikten 

 oder Diplomikten und schafft damit zwei Ausdrücke, welche gut die Unter- 

 scheidung zwischen haploidem Bastard und diploidem Bastard wiedergeben. 



Weiter unterscheidet v. Wettstein die ahnengleichen Kombinationen 

 (im weiteren hier verwendeten Sinne] als „homogen" von den neuartigen als 

 „heterogen". So wichtig diese Scheidung ist, so wenig dürfte sich die Be- 

 zeichnung empfehlen, da zum mindestem homogen ein zu oft angewandter 

 Ausdruck ist, der jederzeit zu Unklarheiten Anlaß geben wird. Es liegt nun 

 schon eine sehr gute Bezeichnung für eine ahnengleiche Kombination vor, 

 nämlich rückschlagend oder resurgent (Lang), welcher man dann etwa 

 progressiv für eine neuartige Kombination gegenüberstellen kann. Man 

 wird also zweckmäßig unterscheiden zwischen resurgenten Kombinationen, 

 also ahnengleichen Kombinationen und progressiven Kombinationen, also 

 neuartigen Kombinationen („Kreuzungsnova") oder Bastarden. Die Kom- 

 binationen können dabei Haplokombinationen oder Diplokombinationen sein, 

 und im letzteren Falle homozygote oder heterozygote Diplonten. 



