Referate. 311 



Das Gefiedermuster der Pfau- X Perlhuhn-Mischlinge ist als Heminungs- 

 bildung aufzufassen. Dasselbe blieb in einem Jugendstadium stecken, da 

 unter der Herrschaf t ' der beiden disharmonisierenden Richtungen keine der 

 elterlichen Färbungen zur Entwicklung kam. Die Annahme ist also ent- 

 behrlich, die Kreuzung habe zu einem Rückschläge auf die alte Urhiihner- 

 Gefiederzeichnung geführt. 



Die Stimme der Mischlinge hat nichts vom Pfauenruf noch vom Perl- 

 huhngeschrei, sie erinnert an das Quietschen einer Türe. Dieselben fühlten 

 sich mehr zu den Perlhühnern als zu den Pfauen hingezogen Tretversuche 

 wurden nie beobachtet; gelegentlich .stellten sie die Schwanzdecken rad- 

 förraig auf und ahmten damit einem Pfauhahn nach. 



Bei histologischer Untersuchung bietet der Mischlingshoden ein von 

 dem der Stamnieltern grundverschiedenes Bild dar: sowohl Hodenröhren wie 

 Zwischengewebe weichen nach Anordnung und Menge von dem Bau der 

 Elternarten ab. Wohl besitzen beide Individuen Hodenabschnitte mit offenen, 

 gut ausgebildeten Binnenräumen, das eine Individuum in erheblicherem Um- 

 fange, das andere nur recht vereinzelt. Dem letzteren mangeln weite Hohl- 

 räume fast gänzlich. Hiermit hängt dann die Unordnung und die Ungleich- 

 mäßigkcit des Wandbelages zusammen. Die Masse des Zwischengewebes 

 übertrifft den Betrag beim Perlhahn um ein Beträchtliches und erst recht 

 denjenigen beim Pfau. 



In schroffem Gegensatz zu den wenigstens noch hodenähnlichen Be- 

 zirken stehen umfangreiche Gebiete, deren geradezu leberähnliches Aussehen 

 auch nicht mehr im entferntesten an den Aufbau eines Hodens anklingt. 

 Die Hodenschlänche büüen hier in zweierlei Weise ihren ursprünglichen Bau 

 ein: einerseits durch Schrumpfen uiid Veröden, andererseits durch eine Art 

 Aufplatzen, wobei Zwischenzellen utid Hodenzellen in nächste Nachbarschaft 

 geraten. Was die Keimzellen betrifft, so stellte sich heraus, daß den Misch- 

 lingen alle Zellenformen mangeln, die sich beim regelrechten Brunfthoden 

 lichtungswärts an die Synizesiskerne anreihen. Für den Pfau- X Perlhuhn- 

 Mischling bedeutet der Regel nach diese Stufe im Spermiozytenleben das 

 Ende der Samenbildung. Von da ab erfüllen den Schlauchhohlraum nur noch 

 entartete Gebilde: Chromatinklumpen in kugeligen oder unregelmäßigen 

 Zellkörpern, nackte Chromatinmassen und mächtige Riesenzellen mit zehn 

 und mehr zugrundegehenden Kernen. Es sind dieselben Verhältnisse, wie 

 sie auch bei anderen Kreuzungen beschrieben werden. Der vorzeitige Ab- 

 schluß der Samenbildung kennzeichnet den Pfau- X Perlhuhn-Mischling als 

 einen Steironothus. Bezüglich der Frage, ob es sich um eine apomitotische 

 oder eine monomitotische Entartung handelt, sind wir zunächst auf Ver- 

 mutungen angewiesen. Verf. stellt seine Mischlinge vorläufig zu den mono- 

 mitotischen Steironothen. 



Trotz der insbesondere von Johannsen geäußerten Bedenken glaubt 

 Verf. an der Anschauung festhalten zu sollen, man dürfe den Grad der 

 Stammesverwandtschaft danach messen, wie bei Kreuzung jeweils die Ga- 

 metenbildungsvorgänge erfolgen, und er führt dies für Pfau, Fasan, Perlhulin 

 und Haushuhn durch. Ref. möchte jedoch .Johannsen beipflichten, welcher 

 einen Schluß von genotypischer Ähnlichkeit auf genealogische Verwandtschaft 

 für nicht zulässig erklärt. Denn auch nach Ansicht des Ref. können bei 

 Kreuzung die in den zusammengeführten Keinizellen gelegenen Agentien ent- 

 weder miteinander reagieren oder sie können dies nicht: mit dem Grad der 

 systematischen Verwandtschaft haben solche Vorgänge aber nichts zu tun, 

 sondern höchstens mit einer idealen Verwandtschaft. Vergleiche aus der 



