\2 Haase-Bessell. 



stäubuug- AtlveutivcQibiyobilduufi- ausgelost würde (Winkler). Besonders 

 hat mau an induzierte Apogamie gedacht (Ernst). Doch ließ sich auch 

 die Möglichkeit nicht von der Hand weisen, daß bei echter Befruchtung 

 entweder die väterlichen oder mütterlichen Chroiuosomeu ihre Eigen- 

 schaften nicht zur Geltung bringen können (Winkler). Die Befunde 

 bei zoologischen Objekten legten feraer eine Pseudogamie im Sinne 

 Fockes nahe, d. h. eine durch Befruchtung ausgelöste Parthenogeuesis, 

 bei welcher die anderelterlichen Chromosomen noch mehr oder minder 

 lange fortgeschleppt werden können. 



Was zunächst die Adventivembryonie betrifft, so scheint sie mir 

 lür meine Fälle ausgeschlossen. Die in Frage kommenden reinen Arten 

 habe ich zytologisch genau untersucht. Nie habe ich Bilder gesehen, 

 die nur entfernt auf Adventivkeimbildung hinwiesen, und mau müßte 

 eine vorhandene Neigung hierzu doch wohl annehmen. 



Die Frage, ob induzierte Apogamie vorliegt, ist in letzter Zeit 

 durch die Arbeit von Ernst (P>nst 1918) mehr in den Vordergrund 

 getreten. Bedingung dafür ist, daß bei den zur Bastardierung benutzten 

 reinen Arten zweierlei Eizellen vorkommen, wie bei Hierarium, nämlich 

 einmal normale befruchtungsbedürftige, zweitens parthenogenetische, die 

 aber den Bestäubungsreiz zu ihrer Entwicklung brauchen. Apogamie 

 ohne Bestäubungsreiz findet sich bei meinen reinen Digitalis- Porten 

 nicht. Bei allen sind Kontrollexemplare, sorgfältig kastriert, gezogen 

 worden. Nie fand sich bei scharfer Kontrolle ein Same. Für die Ent- 

 stehung diploider Eizellen müßte man annehmen, daß die Reduktions- 

 teilung- wegfällt, wie das denn Ernst auch tut. Bei den reinen Digi- 

 talis-Arten war aber die heterotype Teilung durchaus in Ordnung. Da 

 die Samen einiger weniger Kapseln der bastardierten Pflanzen einen 

 ziemlich hohen Prozentsatz falscher Bastarde bringen, könnte das häufige 

 .\usbleiben der Reduktionsteilung bei so ausgedehnten Untersuchungen, 

 wie die meinen, gar nicht übersehen werden. Auch diese Hypothese 

 trifft also für die falschen Digitalis-Bastiirde nicht zu. 



Pseudogamie hat man bei Bastardierungen im Tierreich ziemlich 

 oft gefunden, doch handelte es sich meist um systematisch weit aus- 

 einander stehende Arten. Die väterlichen Chromosomen werden dabei 

 meist nur" wenige Teilungen mitgeschleppt und dann ausgestoßen. Wie 

 oben ausgeführt, trifft das wenigstens für den zytologisch untersuchten 

 Digitalis-Ba,sta:n\ laitata-lutea nicht zu. Ein väterliches Genom ist noch 

 bei der Keimzellenbildung des Bastards vorhanden. Von einer direkten 

 Pseudogamie im Sinne Fockes kann man also nicht sprechen, doch 



