2g Diirken. 



erschließen ist. Auf diese Weise soll der Artbegriff mehr und mehr 

 der Willktirlichkeit entkleidet und auf eine uatürliche Grundlage gestellt 

 werden. Im Grunde genommen soll das genotypisch Gleiche zu ein 

 und derselben Art, das genotypische Ungleiche zu verschiedenen Arten 

 gehören. 



Es fragt sich nun, ob die vorgeschlagenen Wege zur Erkenntnis 

 der genotypischen Verschiedenheit vom biologischen Standpunkte aus 

 gangbar sind und inwieweit überhaupt genotypische Unterschiede als 

 Artgrenzen in Betrat'ht kommen. In letzterer Hinsicht ist Rücksicht 

 zu nehmen auf den biologischen Artbegriff, da es letzten Endes darauf 

 ankommen wird, die |fossile Art möglichst gleichwertig der rezenten zu 

 umgrenzen; falls das überhaupt möglich ist. 



Die Schwierigkeiten der Aligrenzung betreffen naturgemäß vor 

 allem einander nahestehende Formen, die sich nur durch verhältnismäßig 

 wenige Merkmale unterscheiden. Ob man sie verschiedeneu Gattungen 

 und Arten oder liloß verschiedenen Rassen zuteilen soll, ist zunächst 

 etwas ganz Willkürliches, namentlich dann, wenn man sich wie bei 

 fossilem Material nur auf den Phänotypus stützen kann. 



Aber gerade diese Willkürlichkeit muß möglichst beseitigt werden, 

 nicht bloß um die Systematik auf eine möglichst natürliche Grundlage 

 zu stellen, — das wäre schließlich gar nicht so wichtig — sondern um 

 über bloße Systematik hinauszukommen. In der Biologie pflegt man 

 hier die Möglichkeit der Erzeugung fruchtbarer Nachkommen als Kri- 

 terium anzuwenden; für die Paläontologie hat Wedekind durch An- 

 wendung mendelistischer Betrachtungsweise — Formen, welche mit- 

 einander mendeln, gehören zu einer Art — einen bemerkenswerten Ver- 

 such gemacht. 



Vor allem wichtig al)er ist die Frage, ob sich an fossilem Material 

 überhaupt genotypische Unterschiede feststellen lassen. In der Biologie 

 benutzt man dafür die Erblichkeitsverhältnisee, in der Paläontologie 

 läßt sich nach dem Vorgange von Wedekind, dem Bubnoff sich an- 

 schließt, vielleicht die Variationsstatistik verwenden. 



Die nicht genotypisch bedingte Variantenverteilung folgt der Bino- 

 mialkurve; umgekehrt kann man sagen, wenn die Variation einer größeren 

 Anzahl von im ül)rigen gleichen Individuen sich dieser Kurve fügt, 

 stimmen diese genotypisch überein, wir dürfen und müssen sie sogar zu 

 einer Art rechnen, selbst bei großen Unterschieden der Plus- und Minus- 

 abweicher. Dem wird man in gewissem Maße zustimmen können. Nun 

 aber kommen Schwierigkeiten. 



