38 • Diirken. 



hill. Ill diesem Falle, und nur in diesem also erlaiilit die verschiedene, 

 aller kombinierte Austiilduiig zweier oder mehrerer Merkmale einen 

 Rückschluß auf den Unterschied des Genotypus der zu vergleichenden 

 Formen. 



Woran erkennt man nun aber, ob die Bindung zweier oder mehrerer 

 Merkmale aneinander auf Relation, Korrelation oder Kombination beruht, 

 insbesondere ob echte Kombination vorliegt? In manchen Fällen ver- 

 mag die bloße Überlegung hiei' eine Entscheidung zu fällen, namentlich 

 dann, wenn auf der einen Seite das Vorhandensein bestimmter Organe 

 auf der anderen ihr Fehlen als Merkmal in Betracht kommt. So ward 

 man wohl ohne weiteres mit Recht annehmen können, daß das an- 

 einander gebundene Vorkommen von Schlundsiialten und Chorda liei 

 Wirbeltieren eine echte Komliination darstellt, und daß das Fehlen 

 dieser Organe oder mit anderen Worten dieser Kombination bei anderen 

 Tieren, etwa bei den Würmein, eben daium auf genotvpischeu Differenzen 

 beiuiit. Wenn (>s sich aber nicht um derartig einschneidende Unter- 

 scheidungsmerkmale handelt, sondern nur um feinere Unterschiede dei- 

 selben Oigane, so kann meist nur das Experiment mit Sicheiheit Klai- 

 heit darülier biingen, ob die vorliegenden Merkmalsbindungen jeweils 

 auf Relation und Kori'elation oder auf echter Kombination iieruhen. 

 Unter Umständen genügen hier wohl auch vergleichende Überlegungen, 

 namentlich wenn füi- die fraglichen ^'erhältnisse Analogien zu Ver- 

 suchen möglich sind odei- wenigstens allgemeine Versuchseifahrungea 

 vorliegen. Beispielsweise sind noch keine direkten Versuche darüber 

 angestellt worden, ob carinates Biustiiein und Urostyl des Vogels kor- 

 lelativ oder kombinativ gebunden sind. Wohl alier wissen wir, daß die 

 Funktion die Struktur und Form des Knochens beeinflußt und daß 

 ferner jene besonderen Skeletverhältnisse erblich sind, d. h. mit anderen 

 Worten ui'sprünglich lag eine komliinierte Relation zui- Flugfunktion 

 vor, die aber irgendwie eriilich, d. h. unmittelbar genotypisch bedingt 

 gewoi'den ist, so daß es sich nunmehr um eine echte Kombinati<in 

 handelt. Wo aber eine derartige oder sinngemäß entsprechende Be- 

 gründung der Entscheidung nicht herlieizuführen ist, muß das Expei'iment 

 herangezogen werden. Nach Möglichkeit ist der Versuch an dem frag- 

 lichen Objekt sellist auszuführen, weil bei Analogien, wenn sie übei- 

 allgemeine Ütierlegungen hinausgehen, stets in hohem Grade Vorsicht 

 geboten ist. Denn es hat sich gezeigt, daß iiei einem Olijekt eine 

 Relation vorliegen kann, die bei einem sehr nahe verwandten duicli 

 eine Komliination ersetzt ist (5: S. 260). Man könnte vielleicht auf 



