Korrelation uml Artliegriff. 4J 



Artgnippe '"'is Vorhaiidensciii der Korrelation kennzeiclinend ist. 

 Zweitens; v '.u, was riclitif< ist, auch Variabilität der Korrelations- 

 koiiiponentop I rorkomnit, so hat das, was dabei unabhängig voneinander 

 variiert, m. \der korrelativen Bindung nichts zu tun und so ist das 

 etwas, wofü ie Korrelation oder Relation ganz gleichgültig ist; denn 

 wenn zwei ; *igane in ihrer Entwicklung auch korrelativ aneinander 

 gebunden Bi'"i, so können an jedem von ihnen doch Merkmale vorhanden 

 sein, auf W( : yie sich diese Bindung nicht erstreckt, und diese können 

 dann selbstverständlich unabhängig voneinander variieren. Drittens: 

 Dafür aber, daß, wie schon oben augedeutet wuide, die Korrelations- 

 komponenten bei verschiedeneu .\rten verschieden sind, ist nicht die 

 Korrelation, sondern etwas ganz anderes verantwortlich zu machen, 

 nämlich die Tatsache, daß wirklieh voneinander verschiedene Arten all- 

 gemein genotypisch voneinander verschieden sind. Daß z. B. die Ekto- 

 dernizellen von Amhlysfoma anders sind und anders auf den anders 

 beschaffenen Augenbecher reagieren als etwa bei Hyla arborea, ist keine 

 Folge der Korrelation, sondern eine solche der Gesamtbeschaffeuheit 

 des Anlagenkomplexes, der bei beiden Formen selbstverständlich ver- 

 schieden ist. Ob und daß man solche Verschiedenheiten als Artgrenze 

 ansehen will, hat jedenfalls mit Korrelationen gar nichts zu tun. 



Unterziehen wir nun das Verhältnis der Kombination zum Art- 

 begriff einer Prüfung, so ergibt sich, daß bezüglich der unechten Kom- 

 bination dasselbe zu sagen ist wie über Relation und Korrelation, denn 

 die unechte Kombination ist ja nichts anderes als das Nebeneinander- 

 bestehen von Relationen oder auch Korrelationen. Etwas anders aber 

 ist es mit der Frage nach der l?eziehung der echten Kombination zum 

 Artbegriff. 



Der Begriff der echten Kombination besagt, daß infolge der geno- 

 typischen Beschaffenheit stets bestimmte Merkmale gemeinsam auftreten, 

 daß also bei verschiedener genotypischer Beschaffenheit eines zweiten 

 Falles diese Merkmale, wenn sie überhaupt vorhanden sind, auch ver- 

 schieden sein müssen. Die gegenseitigen Beziehungen dieser Merkmale 

 sind keine kausalen und darum können sie unabhängig voneinander 

 variieren. 



Es ist ohne weiteres einleuchtend, daß solche Merkmalsgruppen zur 

 Unterscheidung von .Arten brauchbar sein können. Benützt man aber 

 solche Merkmalskombinationen zur Artumgrenzung, so gibt nicht das 

 P'ehlen oder Vorhandensein von gegenseitigen Beziehungen die Grenze 

 fiir .\it und Artgruppe, sondern die Art ist lediglich durch bestimmte 



