42 Dürken. 



Stets zusammengehörige Merkmale gekennzeichnet; allerdings wohl nicht 

 immer bloß dadurch, daß bei der einen diese Kombination vorkommt, 

 bei der anderen jene, sondern auch dadurch, daß ein und dieselbe 

 Organkombination bei beiden Arten vorhanden sein kann, aber insoweit 

 doch wieder spezifisch verschieden, als bei beiden Arten eine jeweils 

 besondere Ausbildung der kombinierten Organe vorliegt. Da alle diese 

 Verschiedenheiten bei echter Kombination letzten Endes auf geno- 

 tj'pischen Unterschieden beruhen, so fällt die Frage nach dem Zusammen- 

 hange von echter Kombination und Artgrenze zusammen mit der Frage 

 nach den Beziehungen des Genotypus zur Artumgrenzung. 



Wird nun in der Biologie tatsächlich alles, was genotypisch ver- 

 schieden ist, zu verschiedenen Arten gestellt? Diese Frage muß ver- 

 neint werden. Zwar sind wohl alle guten Arten genotypisch von- 

 einander verschieden, aber innerhalb jeder Art kommen Rassen vor, 

 unter Umständen in erheblicher Zahl. Diese Rassen sind nicht immer 

 bloß phänotypisch voneinander verschieden, sondern recht häufig geno- 

 typisch. Es braucht ia nur an die zahlreichen Rassen etwa der Taube 

 erinnert zu werden. Daß tatsächlich genotypische Differenzen in solchen 

 Fällen vorliegen, beweist das Mendeln der Bastarde verschiedener Rassen. 

 Von der Aufzählung weiterer Beispiele kann abgesehen werden. Nun 

 könnte man sich ja auf den Standpunkt stellen, daß alles, was irgend- 

 wie genotypisch verschieden ist, als verschiedene Arten betrachtet 

 werden soll. Dann müßten wohl die meisten biologischen bezw. syste- 

 matischen Arten in Elementararten aufgelöst werden. Aber bisher üb- 

 lich ist das nicht und praktisch auch wohl allgemein gar nicht durch- 

 führbar, nicht einmal für lebende Formen, geschweige denn für fossiles 

 Material. 



Für uns hier kommt es nun hauptsächlich darauf an, ob durch 

 die Benutzung der echten Kombination als Kriterium die Willkürlich- 

 keit der Artumgrenzung beseitigt wird. Und da ist zu sagen, daß 

 selbstverständlich durch die Zurückführung der systematischen Einteilung 

 auf genotypisch bedingte Kombinationen ein „natürliches" System ge- 

 schaffen wird, daß aber der Willkürlichkeit gar keine Schranken gesetzt 

 werden, ob man bestimmte Kombinationen als Genus- oder Spezies- 

 merkmale oder gar nur als Rassenkennzeichen gelten lassen will. Um 

 das zu entscheiden müssen weitere Gesichtspunkte herangezogen werden. 



Nachdem wir die grundsätzliche Seite der Sache erörtert haben, 

 gilt es nun, um vollständige Klarheit zu gewinnen, sich einmal vor- 

 zustellen, wie in der Praxis des einzelnen Falles sich die Dinge ge- 



