44 Dürken. 



Material nicht inelir feststellen läßt, muß auch bei alleinigem Vorliegen 

 der ausgebildeten pliänetypisclien Merkmale diese Ungewißheit in Betracht 

 gezogen werden. Ein genotypischer Unterschied beider Formen Wcäre 

 auch dann nicht vorhanden. 



Bestände statt der Relation eine Korrelation zwischen A uiul b, 

 dann würde genau das gleiche gelten, daß wir zwei phänotypisch ver- 

 schiedene Formen mit gleichem Genotypus antreffen würden, nur daß 

 dann auch noch durch primäre Änderung von b in B die Form (a -j- B) 

 entstehen müßte. 



Könnten wir nun feststellen, daß tatsächlich die Formgestaltung 

 der Meikmale A — b, a — B von Relation und Korrelation in der an- 

 gegebenen Weise beherrscht würde, so würden wir seil istverständlich 

 das Material nicht in zwei Arten zerlegen, da man geuotypisch Gleich- 

 artiges stets zu einer Art stellen wird. Nun können wir aber in Wirk- 

 lichkeit nicht unmittelbar ermitteln, ob Relation und Korrelation die 

 Gestaltung der aneinander gebundenen Merkmale in jener Weise be- 

 stimmt haben oder nicht. Daraus folgt, daß wir aus solchen Merknials- 

 bindungen gar keinen sicheren Rückschluß auf den Genotypus der 

 beiden Formen machen können, daß es also unter allen Umständen will- 

 kiii'lich ist, sie zu zwei verschiedenen Arten oder zu ein und derselben 

 Art zu stellen. Die Entscheidung darüber kann nur durch Berück- 

 sichtigung anderer Monn^ite herbeigeführt weiden, durch welche die 

 WUlkürlichkeit eingeschränkt werden kann. 



i'brigens wäre auch noch dei' Fall möglich, daß die lieiden Ob- 

 jekte deswegen in zwei Merkmalen voneinander abweichen, daß die eine 

 Form sich in einem genotypischen Faktor von der anderen unterscheidet. 

 Dann wäre etwa das Merknuil A bei der abweichenden Foiin infolge 

 dieses genotypischen Unterschicnles als a entwickelt um! das relativ oder 

 korrelativ damit verbundene als B statt b bei dei' ersten Form. Ob 

 es so ist, wissen wii- natürlich nicht. Also bleil»t auch in einem solchen 

 Falle die Willkürlichkeit dei' Artzuteilung bestehen, abgesehen davon, 

 daß man wegen eines so geringen genetypischen UntlMschiedes wohl 

 keine neue Art aufstellen würde. 



Nehmen wir nun an, die Merkmale A und b einerseits, a und B 

 anderei'seits ständen in Kombination. Wüi'de es unechte Kombination 

 sein, die letzten Endes auf Relationen und Korrelationen beruht, so 

 wäre dem im verhergehenden Gesagten nichts hinzuzufügen. Handelt 

 es sich aber um echte Kombination, so würde die Form ( A -1- b) sich 

 von der Foi'm (a + ß) genotypisch unfei'scheiden. 



