Korrelation und Artbegriff. 45 



Wäliiciul Relation uiid Koiiflation am fossili'ii Material nicht un- 

 mittelbar festgestellt werden können, ist das füi' die echte Kombination 

 in etwa andeis. Denn es bandelt sieh dabei um stetig; zusamnion- 

 {•ehörende Merkmale, welche unabhän^tio- voneinander im weitesten" Maße 

 variieren können, und di(^se Unabhänfrijjkeit dei' im übrigen stets vei-- 

 eiut vorkommenden Merkmale ist es gerad(% welche uns mit großei- 

 Wahischeinlichkeit den Schluß erlaubt, daß wir es in solchi'ii Fällen 

 mit Kombination zu tun haben. 



Will man nun nach den Kombinationen zwei getrennte Arten be- 

 gründen, »so hat man jene genotypische Differenz für sich, aber die 

 Willkürlichkeit ist gany, und gar nicht ausgeschlossen, denn es ist in 

 der Hiologie durchaus üblich, innerhalb der Art genotypisch verschiedene 

 Rassen zu unterscheiden, die in kombinierten Merkmalen voneinander 

 abweichen, und ferner ist ja eine Auflösung des fossilen Materials bis 

 zu den letzten genotypischen Verschiedenheiten ein Ding der Unmög- 

 lichkeit. Dabei' bleibt es willkürlich, welchen Grad der in den sicht- 

 baren Kombinationen zum Ausdruck kommiMiden genotypischen Differenz 

 (wenn man die Fortpflanzungsveihältnisse nicht berücksichtigen kann) 

 man als Artgrenze setzen will. 



Man wird also gut tun, stets noch andere Umstände (wenn es sich 

 um nahestehende Formen handelt) mitheranzuziehen. Vor allem wird 

 es darauf ankommen, niemals Material aus einem Vorkommen und aus 

 einer Z(nie zugrundi» zu legen: durch Berücksichtigung mehrerer 

 Zonen und Horizonte wiril man in gewissen Grenzen sogar in der Lage 

 sein, manches über ilie Fortpflanzungs- und Erblichkeitsverhältnisse zu 

 ermitteln. Diese und andere G(>sichtspunkte müssen dazu beitragen, 

 die Willkürlichkeit der Artbegrenzung zu vermindern. 



Was nun schließlich die von Bubnoff als „Korrelationen" bei 

 Ammoniten angeführten Erscheinungen betrifft, so kann man nach den 

 vorstehenden Ausführungen kaum noch im Zweifel sein, um was es sich 

 dabei handelt. 



Es treten mehrere Merkmale des Schaleuiianes stets gemeinsam 

 auf, derart, „daß gewöhnlich hochmündige Formen stärker involut 

 werden und (bezw. oder) dichtere und feinere Berippung tragen". Dem- 

 gegenüber sind niedrigmündige Formen im allgemeinen spärlicher berippt. 

 Auch kompliziertere Veiknüpfungen derartiger M(Tkmale kommen vor. 

 Salfeld (6) und Cloos (3) haben auch entsprechende Fälle angegeben. 

 1st die Bindung der genannten Merkmale nun eine korrelative oder 

 eine kombinativeV Die genannten Autoren und auch Bub no ff sprechen 



