4H Dürken 



von Korrelationeu, aber wohl ohne im einzelnen sich Rechenschaft über 

 die Bedeutung dieser Bezeichnung gegeben zu haben, lediglich dem all- 

 gemeinen unklaren Sprachgebrauch folgend. Bubnoff ist allerdings 

 offenbar der Ansicht, daß eine mechanische Erklärung für die Bindung 

 der Münduugsforiu an eine bestimmte Berippung vorliege, eine Erklärung, 

 die von (Jloos stammt und besagt, „daß eine starke Abweichung des 

 Querschnittes von der quadratischen P^)rm, sei es in der Richtung der 

 Höhe oder der Breite, eine stärkere Versteifung der Schale durch häufigere 

 und kompliziertere Berippung (gebogene und sichelförmige Rippen) und 

 stärkere Einrollung erfordert" . Hätte man damit die Beziehung' zwischen 

 Mündung und Rippen mechanisch Erklärt, d. h. durch Kausalbeziehung, 

 so hätten wir es mit einer Koirelation zu tun. Aber die genannte 

 „Erklärung" ist keineswegs eine mechanische-, d. h. kausale, sondern 

 eine teleologische, die lediglich Bezug nimmt auf mechanisch-statische 

 Momente der Bnu'hfestigkeit. Für eine naturwissenschaftliche Erklärung 

 sind aber in erster Linie die mechanischen, d. h. kausalen Zusammen- 

 hänge erforderlich, und Korrelation ist kein teleologischer, sondern ein 

 kausal-mechanischer Begriff. Überdies erkennt man leicht, daß offenbar 

 keine Korrelation vorliegt, sondern eine Kombination, und zwar dadurch, 

 daß die einzelnen Komponenten der Bindung unabhängig voneinander 

 variieren. Aller Wahrscheinlichkeit nach dürfte es sich um echte Kom- 

 bination handeln, doch wäre das Vorhandensein einer unechten auf 

 Grund einer kombinierten Relation von vornherein nicht ganz aus- 

 zuschließen. Handelt es sich nun um eine echte Kombination, so ist 

 die Verschiedenheit der Merkmale ein Symptom für genotypische Ver- 

 schiedenheit. Ob man diese Verschiedenheit als Artgrenze oder nur als 

 Rassen- oder Varietätengrenze lietrachten will, unterliegt wie gesagt zu- 

 nächst ganz dem freien Ermessen des einzelnen. Das eine Mal liegen 

 zwei bestimmte Merkmale vor, die eine gewisse Variationsbreite haben, 

 das andere Mal zWei andere Merkmale, die auch eine gewisse Variations- 

 breite haben. Wie hoch man die beddeu Merkmalsgruppen werten will 

 und muß, dafür sind weitere Gesichtspunkte heranzuziehen, wie sie 

 oben schon angedeutet wurden. 



Von einer Beseitigung der Willkür der Artumgrenzung durch 'das 

 ..koiielative Prinzip" bei fossilem Material kann also leider nicht die 

 Rede sein, wenn auch das Bestreben Bubnoffs und anderer, Gedanken- 

 gänge dei- modeinen Biologie in die Paläontologie einzuführen, aufs 

 wärmste zu begrüßen ist und sicherlich noch reiche Früchte ti'agen 

 wird. Insbesondere ist auch die Feststellung der in Rede stehenden 



