Korrelation und Artbegriff. 47 



Kombinationen an sich höchst interessant und in mancher Beziehung 

 verweilbar; es ist zu wünsrhen, daß noch mehr solcher Beziehungen 

 aufgedeckt werden. 



Zur Analyse derselben steht der Paläontologie zwar nicht das 

 Experiment unmittelbar au ihien Objekten zur Verfügung, aber es sind 

 hochwichtige Analogien an rezentem Mateiial möglich. Wie auch bei 

 solchen bestimmte Zustände verschiedener Teile und Merkmale dei- Hait- 

 substanzcn stetig kombinieit sein können, hat Bechei(li in einer ein- 

 gehenden Untersuchung über die Kalkköi-perchen der Holothurien ge- 

 zeigt, meines Wissens die einzige Untersuchung, die daiüber an Wirbel- 

 losen angestellt worden ist. So dürfte es auch sicherlich von größtem 

 Wert sein, etwa ilie kausalen F'aktoren der S<halenbildung rezenter 

 Gastropoden experimentell zu untersuchen, wobei besonders Wert zu 

 legen wäre auf etwaige Merknialsbindungen. Die hoffnungsvoll an- 

 gebahnten Beziehungen zwischen Paläontologie und Biologie würden da- 

 durch eine weitere Förderung erfahren. 



Literatur. 



1. Becher, S., Untersuchungen über nicht funktionelle Korrelation in der Bildung 



selbständiger Skelettelemente. Zool. Jahrb. Abt. f. allg. Zool. Bd. .^1. 1911. 



2. Bnbnoff. S. von, Über einige grundlegende Prinzipien der paläontologischen 



Systematik. Zeitschr. f. ind. Abst.- und Vererbgsl. Bd. 21. 1919. 



3. Cloos, H., Ooggerammoniten aus den Molukken. Stuttgart. Schweizerbart. 1916. 



4. Dürken. B., Über Ejitwicklungskorrelationen und Lokalrassen bei Rana fusca. Biol. 



Centralbl. Bd. -37. 1917. 

 ö. — Einführung in die Eiperimentalzoologie. Berlin. Springer. 1919. 



6. Salfeld, H., Artbildung bei Ammoniten. Zeitschr. d. deutsch. Geol. Ges. Bd. 65. 1913. 



7. Wedekind, R., Über Grundlagen und Methoden, der Biostratigraphie. Berlin. 



Bomtraeger. 1916. 



Wenden I 



