Bpinerkungen zu v. Rubnoff. 



51 



der .Schalenaußenseite verschiedene Mulaticnsetappen ergeben und hei 

 denen dauernd heide Variationsgruppen, die dicht- und die vveitrippige 

 nebeneinander bestehen bleiben. I'n.er der Annahme, daß es sich bei 

 den beiden Va.iationsgruppen u.i. getrennte Arten handelt, müßten wir 

 hier zu der Ansicht geleitet werden, daß es sich um zwei getrennte 

 hntwicklungsreihen handelte, in denen die Mutationsetappen (in bezug 

 auf ein weiteres von der Berippung unabiiiingiges Merkmal, also Kiel 

 (.der Furche) innerhalb der verschiedensten Arten zu gleicher Zeit er- 

 reicht wurden. Dies ist schon sehr unwahrscheinlich. Lägen getrennte 

 Entwicklungszweige vor. so ist auch schwer einzusehen, daß solche 

 „Variationsgruppen" immer nebeneinander in fast gleicher Individuen- 

 zahl an den verschiedensten Orten getroffen sind. Würden wir die eine 

 oder andere Variationsgruppe antreffen, so müßten wir sie als gesonderte 

 .Art" oder „Rasse" ansprechen. So wie die Verhältnisse aber bisher 

 erscheinen, dürfte es wahrscheinlicher sein, die beiden „Variations- 

 gruppen" als Dimorphismen aufzufassen. Übrigens möchte ich darauf 

 hinweisen, daß nur die empirischen Tatsachen uns leiten dürfen. Es 

 kann sehr wohl möglich sein, daß der gleiche phänotypische Charakter 

 bei einer Gruppe Dimorphismus, bei einer anderen aber doch Mu- 

 tationen andeuten kann. Neben der Dicht- und Weitrippigkeit bei 

 Ammonoideen gibt es übrigens noch andere phänotypische Charaktere 

 (besondere Ausbildung von Stacheln usw.), welche sich zu gleichsinnigen 

 Untersuchungen verwerten lassen. 



An der Hand des paläontologischen Materiales läßt sich auch ein- 

 wandfrei zeigen, daß die Bubnoffschen üntersuchungsmethoden weder 

 einen Ersatz für das Experiment in der Zoologie bieten, noch daß wir 

 damit eine objektive Untersuchungsmethode für die Paläontologie ge- 

 wonnen haben. Unser nächstes Ziel in der Paläontologie muß sein, die 

 Mutationsetappen für möglichst zahlreiche Gruppen fossUer Tierreste 

 festzustellen. Damit befreien wir uns zunächst von dem Wust weiter 

 gar nicht interessierender „sog. Arten" und erweisen damit der Geologie 

 zur besseren Altersbestimmung von Schichten einen sehr wesentlichen 

 Dienst. Haben wir die Mutationsgruppen erst richtig erkannt, so ist 

 damit eine der wichtigsten Arbeiten für stammesgescliichtliche Forschung 

 geleistet. 



Literatur: Siehe Diirken. 



Salfel.l, Jlonographie der Gattung Cardioceras. Zeitschr. Deutsch Geol Ges 

 Bd. f.7. S. 149. 



