Kleinere Mitteilungen. fJl 



der Decke ausgeht, so daß jetzt Helligkeitswerte wahrgenommen werden 

 können. Ich nehme an, daß während der phylogenetischen Prozesse des phäno- 

 typischen Verlorengehens und teilweise erfolgten W'iedergewinnens der licht- 

 empfindlichen Teile die Reaktionsnorm stets unverändert bUeb. Nur die 

 Reaktionsweise wechselte unter dem Einfluß des verschiedenartigen Milieus, 

 und so entstanden differente reine Phänovariationen. Inwieweit auch hier 

 Nachwirkung und Kumuliening derselben mitspricht, wissen wir nicht: viel- 

 leicht ist in dem Harmsschen Untersuchungsobjekt eines gegeben, mit 

 dessen Hilfe sich der Klärung der Frage näher kommen ließe, welche RoUe 

 eine Nachwirkung zu spielen vermag. 



Eine kumulierte Nachwirkung scheint vorzuliegen bei der Ausbildung 

 des Abdomens der Paguriden. Enthäuste Exemplare weisen nach Przibram 

 bei der nächsten Häutung, in weniger ausgesprochener Weise auch schon 

 früher innerhalb eines Monats, eine weitgehende Veränderung des Hinterleibs 

 in der Richtung gegen die verwandten, nicht Gehäuse bewohnenden Arten 

 auf. Die Veränderungen bestehen im Auftreten einer scharfen Gliederung, 

 einer resistenteren Hautdecke und einer Verkürzung und Abplattung des 

 Abdomens. Bei Diogenm ist schon während des Aufenthalts Lm Gehäuse 

 Pigmentierung vorhanden, bei Eupagurus dagegen nicht: nach der Entfernung 

 aus dem Schneckenhaus tritt hier auch Pigmentierung und Zeichnung auf 

 und zwar im Finstem ebenso rasch wie im Lichte. Die Potenzen zur Aus- 

 bildung eines Abdomens, wie es sich bei ungehäusten Arten findet, liegen 

 also auch bei den Paguriden vor: durch Aufenthalt zahlreicher Generationen 

 in Schneckenhäusern und durch kumulierten Einfluß dieses Milieus ver- 

 änderte sich das Abdomen bis zu dem heute vorliegenden Grade, ohne daß 

 wadirscheinUch die Reaktionsnorm sich veränderte. Daß dem so ist. dürfen 

 wir daraus schließen, daß schon von einer Häutung zur anderen eine mehr 

 oder weniger weitgehende Annäherung an ungehäuste Formen erfolgt. Viel- 

 leicht, daß die Anähnlichung sich zu einer vollkommenen machen Ueße, wenn 

 mehrere Generationen ohne Gehäuse gezüchtet würden: hier käme dann 

 wieder eine kumulierte Nachwirkung der Gehäuselosigkeit in Betracht. An 

 Objekten wie diesem muß sich die Frage lösen lassen; ist tatsächlich die 

 Reaktionsnorm noch ganz die alte geblieben, oder ist dieselbe etwa schon 

 teilweise in Richtung der Modifikationen (reinen Phänovariationen) ver- 

 schoben' Das Reaktionsprodukt selbst (der Somateill kann, und wenn es 

 tausend- und millionenfach in aufeinanderfolgenden Generationen hervor- 

 gebracht wird, nach unseren heutigen Anschauungen die Reaktionsnorm nicht 

 verändern. Nähmen wir eine derartige Verschiebungsfähigkeit an, so wäre 

 dies eine neue und gänzlich unbewiesene Voraussetzung. 



Dagegen kommt die Erscheinung wohl gelegentlich vor, daß „zufällig" 

 Mutationen in Richtung der Modifikationen gelegen sind. Denn die gleiche 

 Phänovariation kann eine Genophäno- und eine reine Phänovariation sein 



