f)2 Kleinere Mitteilungen. 



(Fig. .5), d. h. sie kann entweder durch eine genotypische und eine Lebens- 

 lagedifferenz erzeugt werden (vergl. die Tow ersehen Untersuchungen an 

 Leptinotarsa, die Johannsenschen an der Bohne). Der Phänotypus wird in 

 solchen Fällen durch Genovariationen in gleicher Richtung verschoben wie 

 durch eine Lebenslageänderung, wobei sich der Genotypus derart ändert, 

 daß der neue Phänotypus fortan auch bei der alten Lebenslage erscheint. 

 Ein kausaler Zusammenhang zwischen solchen reinen Phänovariationen und 

 Genophänovariationen (falls sie sich nacheinander bei Eltern und Nachkommen 

 ereignen) besteht jedoch nicht; es werden dann also nicht etwa die Geno- 

 variationen durch die Phänovariationen verursacht! Modifikationen und Mu- 

 tationen liegen zwar unter Umständen in gleicher Richtung, aber nicht etwa 

 deshalb, weil das Reaktionsprodukt die Reaktionsnorm zu verschieben ver- 

 mag, sondern weil in solchen Fällen in Soma und Keimplasma dieselbe Sub- 

 stanz vorliegt, welche auf den gleichen Reiz in identischer Weise reagiert. 

 Es könnten nun bei den Paguriden oder bei sonstigem Material — w^ie ich 

 nochmals betone: zufällig — bezüglich des untersuchten Merkmals Geno- 

 variationen vorhanden sein, die in Richtung der reinen Phänovariationen ge- 

 legen sind; mit Sicherheit läßt sich derartiges nicht voraussagen; für Pro«««« 

 trifft dies jedenfalls wohl nicht zu. 



Ich sprach in meiner „Rassen- und Artbildung" anläßlich der Erörterung 

 einer Entstehung komplizierterer Organe von orthogenetischen Mu- 

 tationen und möchte die Annahme solcher weiterhin aufrecht erhalten. 

 Doch seien die genannten Ausführungen dahin ergänzt, daß auch der kumu- 

 lierten Nachwirkung weitgehend ein orthogenetischer Effekt zukommt. Ortho- 

 genetische Mutationen müssen meines Erachtens bei komplizierten Bildungen, 

 wie z. B. dem Auge, deshalb vorliegen, weil selbst die kompliziertest 

 arbeitende und intensivste kumulierte Nachwirkung solche Organe wohl 

 nicht gleichsam aus dem „Nichts" schaffen kann. Es muß also gelegentlich 

 vorkommen können, daß die Reaktionsnorm in Richtung auf eine erhöhte 

 Zweckmäßigkeit 'sich verändert, d. h. daß auf Grund einer Genovariation 

 sich bei der alten Lebenslage ein zweckmäßigerer Phänotypus ausbildet. 

 Daß aber andrerseits hoch differenzierte Organe plötzlich, ohne langwierig 

 erzüchtet zu sein, auftreten können, zeigen die Heteromorphosen, wie sie 

 z. B. Herbst bei Dekapoden durch Regeneration von antennenähnlichen 

 Organen an Stelle der Augen erzielte. Es liegen also vielleicht zahlreiche 

 Potenzen auch zu komplizierteren Bildungen in "den Organismen bereit, ohne 

 daß sie sich uns manifestieren; zu ihrem phänotypischen Erscheinen bedarf es 

 überhaupt keiner Reaktionsnormänderung, sondern nur des auslösenden Paktors. 



Über den Umfang, in welchem sich Nachwirkung im einzelnen über- 

 haupt geltend machen kann, lassen sich zunächst nur Vermutungen anstellen, 

 da es sich um ein fast ganz unbekanntes Gebiet handelt. Deshalb halte ich 

 es für wichtig, die Rolle der Nachwirkung und insbesondere die der kumu- 



