(j6 Kleinere Mitteilungen. 



begnügt sich mit der Auffassung, daß nur die wichtigsten CharakterzUge 

 der Mendelschen Versuche die Bewertung als Mendelsche Regeln ver- 

 dienen. Diese weitere Fassung des Begriffs der Mendelschen Vererbung, 

 nach welcher zu derselben alle Erbgänge mit gesetzmäßig ungleichmäßiger 

 Anlagenverteilung gehören, dürfte gegenwärtig die bevorzugtere sein. 

 Mendels' eigene Versuchsergebnisse wären also nur einfache Spezialfälle 

 der nach ihm benannten Vererbungsweise. Ohne die Berechtigung dieser 

 Zusammenfassung der einfacheren und komplizierteren Erbgänge mit gesetz- 

 mäßig ungleichartiger Anlagen Verteilung als allgemeine Mendelsche Ver- 

 erbung bestreiten zu wollen, möge hier doch zur Vermeidung von Mißver- 

 ständnissen die engere Umgrenzung des Mendelns durchgeführt werden. 

 Unter Ausscheidung der anderen später beobachteten und analysierten Ver- 

 erbungsweisen von größerer Komplikation als selbständige Vererbungstypen 

 (Prell) sei daher im Anschlüsse an Lehmann der Name der Mendelschen 

 Vererbung ganz der speziellen, von Mendel selbst beobachteten Vererbungs- 

 weise vorbehalten. 



Mendel hat aus seinen Versuchsergebnissen mit Pimm eine Reihe von 

 Leitsätzen abgeleitet, welche die Grundlage der nach ihm benannten Ver- 

 erbungsweise bilden. Die scharfe Präzisierung seiner Resultate und ihre 

 Fassung in kurzen Gesetzen oder Regeln hat er unterlassen. Erst die Wieder- 

 entdecker und Ausgestalter seines Werkes haben diese Lücke auszufüllen 

 gesucht. Bei zwei Regeln hat das unmittelbar im Anschluß an Mendels 

 eigene Angaben geschehen können. Es sind dies die beiden Sätze, welche 

 gegenwärtig meist als Spaltungsregel (de Vries) und als Unabhängig- 

 keitsregel bezeichnet zu werden pflegen, und welche seither in der ver- 

 schiedensten Form ausgedrückt worden sind. 



Die erste dieser Regeln betrifft das Verhalten der Paktoren innerhalb 

 der allelomorphen Anlagenpaare bei der Gametenbildung, also den Vorgang, 

 welchen Correns als die zygolytische Spaltung bezeichnete. Es erscheint 

 zweckmäßig, gemäß Lehmanns Vorschlag den Ausdruck des „Spaltens" 

 ausschließlich für diese Scheidung und Verteilung der identischen oder rezi- 

 proken Anlagenpaarlinge zu verwenden. 



Die Mendelsche Spaltungsregel baut sich im wesentlichen auf 

 die folgenden Sätze auf: „Werden zwei Pflanzen, welche in einem oder 

 mehreren Merkmalen konstant verschieden sind, durch Befruchtung verbunden, 

 so gehen die gemeinsamen Merkmale unverändert auf die Hybriden und ihre 

 Nachkommen über; je zwei differirende hingegen vereinigen sich an der 

 Hybride zu einem neuen Merkmale, welches gewöhnlich an den Nachkommen 

 denselben Veränderungen unterworfen ist" (S. 6). In manchen Fällen besitzt 

 dabei „das eine der beiden Stammmerkmale ein so großes Übergewicht, daß 

 es schwierig oder ganz unmöglich ist, das andere an der Hybride aufzufinden" 

 (S. 10). Bei den Nachkommen der Hybriden treten dann „nebst den domi- 



