102 Seiler und Haniel. 



haben wir genau dasselbe Resultat wie l)ei Drosophüa, und wir zögern 

 keinen Augenblick anzunehmen, daß der Austauschiuechanismus in 

 beiden Fällen derselbe ist. 



Wir erwarten dabei selbstverständlich nur Überein- 

 stimmung im prinzipiellen und glauben, daß der Austausch 

 von homologen Chromosomensegmenten im Gefolge einer 

 Chromosomenaufsplitteruug sich vollzieht. Über alles weitere 

 kann natürlich nur die zytologische Untersuchung an Drosophüa sell)St 

 Aufschluß geben, und es wäre Zeitverlust, sich in Vermutungen zu ergehen, 

 da es eine Sache der reinen Erfahrung sein wird, wie ander- 

 wärts die Chromosomen sich verhalten, auf welchem Stadium 

 z. B. die Aufsplitterung sich vollzieht, wie lang sie erhalten 

 bleibt, wie klein im äußersten Fall die Teilstücke sein 

 können usw. 



Wir nahmen früher an, daß monarha in Umwandlung begriffen 

 ist von einer Form, die diploiil 62, haploid 31 Chromosomen hat, zu 

 einer Form mit diploid 56, haploid 28 Chromosomen. Das Männchen 

 wäre, wie wir ausführten, in der F^ntwicklung voran, indem die Kräfte 

 des Zusammenhaltes in den vier Segmenten ABCD während der ganzen 

 Samenreifung ausreichen, um die Koppelung herbeizuführen und sie 

 aufrecht zu erhalten. Da zwischen zwei Chromosomensegmenten, wie 

 im einzelnen in der Pineti- Arheit genauer ausgeführt ist, um so seltener 

 Austausch stattfindet, je größer die Ki'äfte des Zusammenhaltes zvdsche" 

 ihnen sind, so könnten wir im Verfolg dieses Gedankens durch dL 

 Befunde an monacha in Versuchung kommen, die Austauschwerte zu 

 ph3logenetischen Spekulationen zu benützen. Damit dürften wir jedoch 

 wohl auf Irrwege kommen, denn es ist sehr wohl möglich, daß bei 

 monacha in der ersten Reifeteilung im Ei die Anziehungskräfte zwischen 

 den Segmenten A — D genau gleich groß sind wie im männlichen 

 Geschlecht, daß aber bei monacha sowohl vielleicht wie anderwärts 

 während der Eireifung die Momente, die diesen Kräften des Zusammen- 

 haltes entgegenwirken, größer sind als in der Samenreifuug. 



Die Wahl des Objektes L. monacha geht auf eine Anregung 

 unseres früheren Lehrers Prof. Goldschmidt zurück, bei dieser 

 Form die Geschlechtschiomosomenfrage zu untersuchen. Da dieser und 

 der Pineti-krhQii außerdem manche sehr wertvolle ki'itische Bemerkungen 

 zugute kamen, ist es uns eine angenehme Pflicht, Herrn Prof. Gold- 

 sehmidt herzlichst zu danken. 



