128 Schiemann. 



bezeichnen. Nur sind die beiden vikariierenden Eigenschaften nicht 

 ebenbürtig, sondern stehen zueinander im Verhältnis des Normalen zum 

 Abnormen. Der Kampf, der sich abspielt, findet seine Analogie in dem 

 der beiden geschlechtsbestimmenden Enzyme in den Goldschmidtschen 

 Intersexualitätsversuchen und wir finden in den dort entwickelten Vor- 

 stellungen auch eine Erklärung für eine gewisse Periodizität, der die 

 Erscheinung, wie so viele pflanzliche Anomalien, unterliegt. Es zeigt 

 sich uämüch die auffallende Tatsache, daß die Verbreiterung der Seiten- 

 ährchen und die Verzweigung der Ähre, die, wie im experimentellen Teil 

 erwähnt, nur einen Teil der Ähren betrifft, im allgemeinen sich entweder 

 au den ersten, frühest (und best-) entwickelten Ähren findet, oder aber 

 an den letzten, die erst während des Reifens der übrigen Pflanze schössen. 

 Nun ist gewiß im ersten Entwicklungsstadium sowie gegen Ende der 

 Vegetationsperiode der Verlauf der ernährungsphysiologischen Prozesse 

 ein anderer als auf der Höhe des individuellen Lebens. Da wir nun 

 bei der Anlage jeder Ähre eine sensible Periode voraussetzen können, 

 so ist es verständlich, daß diese bei den ersten und letzten Ähren auf 

 Differenzen in der Entwicklungsgeschwindigkeit und damit der Wirkung 

 der antagonistischen Merkmale in der Weise reagiert, daß sie dem Ab- 

 normität-„Bestimmer'", wenn ich mich so ausdrücken darf, den Vorrang 

 einräumt; so überholt er den Normaltypus-Bestimmer, der somit in seiner 

 •Wirkung auf den Phänotypus verdeckt wird. Die Erscheinung läßt sich 

 also in allen Einzelheiten ilires Verhaltens durch die Annahme erklären, 

 daß bei der Kreuzung zwei nicht aufeinander abgestimmte Gene 

 zusammengetroffen sind und auf diese Weise eine Mittelrasse 

 entstand. 



Es bleibt noch zu erklären, wie bei dieser Vorstellung des Ur- 

 sprungs der Anomalie die normale Ausbildung von Fi und der sehr 

 geringe Prozentsatz in F2, wäe überhaupt ihre Rezessivität sich er- 

 klären läßt. Das ist doch nur so zu verstehen, daß die heterogenen 

 in Fl zusammengebrachten Faktoren, sagen wir A und B, durch einen 

 dritten Faktor C, den einer der beiden Eltern mitbringt und den wir 

 als Schutzstoff bezeichnen, in ihrer Wirkung gehemmt werden: wird 

 aber in F» C abgespalten, so entstehen unter 64 Individuen 36, die die 

 Faktoren A und B (wenigstens beide 1 mal) enthalten; von diesen be- 

 sitzen ^li = 27 den Schutzfaktor C; V4 = 9 besitzen ihn nicht. Es 

 treten nun bei diesen 9 unter 64 = 14,1 "/o Individuen in F2 die beiden 

 Antagonisten in den Kampf ein und von ihrer Reaktionsgeschwindigkeit 

 wird es abhängen, ob phänotypisch das eine oder das andere Bild 



