154 Referate. 



welcher den Verlauf derselben überwiegend, wie auch desjenigen, welcher 

 den letzteren nicht so weitgehend bestimmt. 



Es wird vom Verf. als erstrebenswert bezeichnet, eine schärfere Formu- 

 lierung des Begriffes der „Faktoren" (und zwar der „inneren" wie der 

 „äußeren") vorzunehmen. Allerdings ist diese Neuordnung nicht als eine 

 besonders eilige Angelegenheit zu betrachten, da jeder an der experimentellen 

 Forschung Beteiligte weiß, was er unter diesen Termini zu verstehen hat. 

 Wärme und Kälte, Salzgehalt usw. werden als äußere Faktoren bezeichnet; 

 es ist von Faktoren des Orts, der Zeit des Beginnes usw. die Rede. Dem- 

 gegenüber erscheint es dem Verf. angebracht, unter einem Faktor etwas 

 Stoffliches zu verstehen, aber nicht Zustände, in welchen sich Körper be- 

 finden, oder Vorgänge, welche sich an ihnen abspielen, oder mechanische 

 Wirkungen und abgegebene Energien oder etwa die in Gestalt der Schwer- 

 kraft auftretende mechanische Energie. Bei der vorgeschlagenen Termino- 

 logie tritt der Charakter des biologischen Geschehens als einer Kette che- 

 mischer Reaktionen deutlicher als sonst hervor. 



Die Unterscheidung zwischen inneren und äußeren Faktoren scheint 

 zunächst eine leicht durchzuführende; sowie jedoch irgendein Körper von 

 außen her in einen Organismus eingeführt worden ist und die ersten 

 Reaktionen begonnen haben, ist dieser Körper kein rein äußerer Faktor 

 mehr; er hat sich in etwas Drittes umgewandelt, das aus der Reaktion 

 innere X äußere Faktoren entstanden ist. Die aufgeworfene Frage ist von 

 Bedeutung, wenn wir den Einfluß des Milieus auf die Gonaden prüfen. 

 Mit Recht bemängelt Sem on die Auffassung, es könnten äußere Reize die 

 Keimzellen „direkt" treffen. 



Fassen wir die somatischen Eigenschaften als Manifestationen von Reak- 

 tionen auf, so dürfen war nicht schlechtliin danach fragen, wo wir die Träger 

 der Vererbung für diese oder jene Eigenschaften zu suchen haben, sondern 

 sind höchstens berechtigt, zu forschen, welche Teile des Keimes und welche 

 äußeren Faktoren beteiligen sich am Aufbau dieses oder jenes Organs und 

 welchen unter den inneren Paktoren fällt der Hauptanteil an der Deter- 

 mination zu. Es ist dabei von höchstem Interesse, festzustellen, ob die- 

 selben im Plasma, im Kern oder an beiden Orten lokalisiert sind. Angesichts 

 der vorgetragenen Auffassung hat sowohl die präformistische wie die 

 epigenetische Betrachtungsweise ihre Berechtigung. Während der Onto- 

 genese vdrd alles neu geschaffen, aber (mit Hilfe ganz bestimmter, nicht 

 beliebiger äußerer Faktoren) nur aus einem gegebenen spezifischen Material, 

 ohne dessen bis ins Feinste richtig dosierte Zusammensetzung keine Macht 

 der Welt ein mit den Charakteren einer bestimmten Art ausgestattetes Indi- 

 viduum hervorbringen kann. 



Man unterscheidet, je nachdem eine Variation durch eine Änderung 

 der Lebenslage oder des Genotypus bedingt wird, reine Phäno- und Gen o- 

 phänovariationen (Johannsen). Diese ausgezeichneten Distinktionen 

 haben dazu verführt, die Begriffe der milieubedingten und der durch den 

 Genotypus bedingten Eigenschaften aufzustellen. Demgegenüber ist zu 

 betonen, daß es keine Eigenschaften geben kann, die nur durch den Geno- 

 typus ohne Lebenslage oder durch die Lebenslage ohne genotypische Basis 

 entstehen. Eine ausgedehnte Diskussion hat sich darüber entsponnen, ob die 

 Variationen zahlenmäßig beschränkt oder unbeschränkt und bestimmt 

 gerichtet oder richtungslos sind. Unter den Begriff der „Richtung" der 

 Variationen verstehen die einzelnen Autoren offenbar Verschiedenes. Es 

 kann kein Zweifel bestehen, daß die Variationen insofern „bestimmt gerichtet" 



