158 Referate. 



mechanistischen Erklärungsprinzip kann jedoch der Impuls zu einer Ände- 

 rung der Reaktionsnorm in letzter Wurzel stets nur von außen her erfolgen. 



Manche Autoren bezeichnen als „Konstruktion" die Erscheinung, daß 

 eine Eigenschaft von der Anwesenheit mehrerer Erbfaktoren abhängig ist. 

 Gibt es aber Eigenschaften, die nur von einem einzigen Faktor verursacht 

 werden? Selbst im denkbar einfachsten Falle hängt das Zustandekommen 

 z. B. einer Blütenfarbe von mehreren Faktoren ab, nämlich 1. von dem Farb- 

 faktor und 2. von der Blüte, welch letztere sich ihrerseits aus einer ganzen 

 Anzahl Faktoren zusammensetzt. Ganz neues Licht wirft auf die Frage nach 

 der Auslösung von Mutationen durch Bastardierung und auf diejenige nach 

 der Konstanz der Bastardrassen die 1918 erschienene Publikation von Tower, 

 welche unlängst in dieser Zeitschrift (Bd. 26, S. 161—174) durch Verf. aus- 

 führlich referiert wurde. Inwieweit von diesen neuen Resultaten die 1906 

 publizierten, so berühmt gewordenen Befunde über Mutationen bei Leptinotarsa 

 berührt werden, gibt Tower nicht an. 



Was ist Vererbung? Nicht etwa die phänotypische Übereinstimmung 

 von Eltern und Nachkommen. Auch nicht das gleichzeitige Auftreten des 

 identischen Phänotypus und Genotypus bei diesen. Der Phänotypus ist aus 

 der Definition gänzlich zu eliminieren; wir bezeichnen also Vererbung ledig- 

 lich als die genotypische Übereinstimmung aufeinanderfolgender Gene- 

 rationen. Der Vererbungsvorgang kann gestört werden einerseits durch 

 Spaltungen bei Heterozygoten, also durch Faktorenkombination, andererseits 

 durch Mutationen. Nur scheinbare Störungen sind die reinen Phänovariationen. 

 Übertragung selbstproduzierter und artfremder Stoffe ruft das Bild der 

 Scheinvererbung hervor. 



Die genotypische Einheitlichkeit der Johann sen sehen reinen Linien 

 läßt sich nur insoweit garantieren, als die betreffenden Erbfaktoren durch 

 ihre Wirkung auf die von uns kontrollierbaren Außeneigenschaften der Be- 

 urteilung zugänglich sind. Jedoch ist es gänzlich unbewiesen, daß die Indi- 

 viduen bezüglich aller vorhandenen Gene übereinstimmen. Wir gelangen so 

 zu der Frage: gibt es im ganzen Organismenreich überhaupt zwei Indi- 

 viduen, welche absolut isogen genannt werden können? Johannsen führt 

 die Schwankungen, welche innerhalb einer reinen Linie beobachtet werden, 

 auf zufällige Differenzen der Lebenslage zurück: sollten hier aber nicht viel- 

 leicht doch bisher unbeobachtete genotypische Unterschiede mitspielen? Erst 

 recht dürften vielleicht die Blutlinien, welche bei Fremdbefruchtern die 

 Art zusammensetzen, keine bezüglich aller Gene übereinstimmenden Indi- 

 viduen aufweisen können. 



Selektion ist nur merkmalssteigernd, wenn sie mutativ oder durch 

 Faktorenkombination entstandene Änderungen der Reaktionssnorm erfaßt. 

 Einmalige Auslese begründet bei einer reinen Linie die neue Zucht; Selektion 

 ist dann nur noch vonnöten, um Variationen zu beseitigen, die durch Muta- 

 tion und gelegentliche Fremdbefruchtung sich ergeben. Die Tätigkeit des 

 Züchters besteht darin, daß er 1. die in gewünschter Richtung reagierenden 

 Biotypen isoliert oder durch bewußte Kreuzung schafft und 2. auf eine Gene- 

 ration wie die andere eine gleich günstige Lebenslage einwirken läßt, um 

 durch Nachwirkung verstärkte optimale Reaktionen aus seinem Blaterial her- 

 auszuholen. 



Besonders für den Paläontologen liegt es nahe, neben den diskonti- 

 nuierlichen Änderungen der Reaktionsnorm durch Mutation und Faktoren- 

 kombination noch eine ganz allmählich fortschreitende Umbildung des Geno- 

 typus anzunehmen, welche man vielleicht mit den säkularen Hebungen und 



