Referate. I59 



Senkungen und sonstigen Umbildungen der Erdoberfläche vergleichen könnte. 

 Derartigen geologischen Ereignissen ist eine weit größere Bedeutung für die 

 Gestaltung des Antlitzes der Erde zuzuschreiben alg den diskontinuierlichen 

 Vorgängen wie Erdbeben und Vulkanausbrüchen. Es läßt sich alier l)islier 

 in keiner Weise ein exakter Beweis dafür erbringen, daß solche gleitenden 

 Verschiebungen des Genotypus stattfinden. Kontinuierliche paläontolog^sche 

 und vergleichend-anatomische Reihen beweisen nichts; denn der genetische 

 Zusammenhang innerhalb des Materials ist in keiner Weise gewährleistet. 

 Und dann fragt es sich, inwieweit die autgezeigten Variationen solche rein 

 phänotypischer oder genophänotypischer Natur sind. 



Die gleiche Phänovariation kann in vielen Fällen durch eine Änderung 

 des Milieus oder des Genotypus bedingt sein; es ist also nicht verwunder- 

 lich, wenn die Mutationen häufig in Richtung der Modifikationen liegen, so 

 daß diese beiden Formen der Variation nicht ohne züchterische Analyse 

 voneinander zu unterscheiden sind. Wenn eine Mutation in Richtung der 

 Modifikationen liegt, so bedeutet dies, der Genotypus habe sich in der Weise 

 geändert, daß eine Reaktion jetzt auch schon bei „normalem" Milieu eben- 

 soweit aljläuft, wie sie es bisher nur bei verändertem Milieu konnte. 



Das Artbildungsproblem gliedert sich in mehrere Hauptfragen; 

 Wodurch ergibt sich beim Einzelindividuum die Veränderung eines Gens? 

 Wodurch wird eine ganze Population mit einem neuen Gen ausgestattet? 

 Wodurch werden allmählich zahlreiche Erbfaktoren abgeändert, so daß schließ- 

 lich ganz neue Biotypen entstehen? Bishel- kennen wir bei verschiedenen 

 Arten immer nur je einen mutativen Schritt, also höchstens die Entstehung 

 von Elementararten. Auf solche Vorkommnisse sind wir angewiesen, wenn 

 wir auf jene Prozesse schließen wollen, die zur Entstehung der Linneschen 

 Großarten führen. Weiterhin werden dann von der Umwandlung d^r kleinen 

 Verwandtschaftsgruppen Vermutungen über diejenige der großen Gruppen 

 angestellt. Daß alle solchen Theorien nur vorläufigen Wert haben, leuchtet 

 ohne weiteres ein; denn die Vorfahren, aus denen die späteren Formen her- 

 vorgingen, kennen wir ebensowenig wie die damaligen IVIilieuverhältnisse. 

 Wodurch gibt es nicht bloß ein buntes Chaos von Variationen, sondern eine 

 Fülle von Arten, welche im allgemeinen gegeneinander wohl abgegrenzt 

 sind? Selektion allein genügt hier als Erklärung nicht, sondern es muß auch 

 der Umstand in Rechnung gesetzt werden, daß die Konstitution der Orga- 

 nismen nur ganz bestimmte Reaktionen und ein Variieren in wenigen Rich- 

 tungen erlaubt. 



Wenn zwei Organismen in der gleichen Lebenslage verschieden reagieren, 

 so ist dies ein Zeichen, daß ihre Geschichte nicht die gleiche war und daher 

 ihre jetzige Beschaffenheit eine verschiedene ist. Die besonderen Schicksale, 

 die ein jeder derselben durchmachte, können einen verschiedenen Genotypus 

 bei ihnen ausgebildet oder sie wenigstens zu zwei differenten Modifikationen 

 auf gleicher genotypischer Grundlage gemacht haben. Sind sämtliche zu 

 einer Mutation erforderlichen inneren und äußeren Paktoren zugegen, so 

 muß eine solche mit Notwendigkeit erfolgen. Damit erscheint die Frage 

 entschieden, ob die Entstehung einer neuen Form immer nur an einem Orte 

 oder auch an mehreren Orten erfolgen kann. 



Wir sind hinsichtlich des Problems der Artumbildung und der Art- 

 entwicklung durch die bisher gewonnenen Ergebnisse erst zu einigen ober- 

 flächlichen Fragestellungen gelangt. Soviel läßt sich aber wohl schon heute 

 sagen, daß sich ein einheitliches Prinzip der Artentstehung nicht wird findet 

 lassen, vielmehr vollzieht sich dieselbe sicherlich in jedem einzelnen Falle 



