160 



auf eine besondere Weise. Zufällige Variation und Selektion kann wohl die 

 gelegentliche Abänderung einer Art, aber nicht die Entstehung komplizierterer 

 Organe verständlich machen, welche nach dem Stande unseres Wissens über 

 das rein Erhaltungsn'otwendige weit hinausgehen. Mutationen, welche 

 eine Steigerung der Erhaltungsfähigkeit brachten, gelangten noch nicht zur 

 Beobachtung. Sind vielleicht die für die Evolution maßgebenden Reaktions- 

 änderungen bisher noch gar nicht aufgedeckt worden? Nach der heutigen 

 Nomenklatur müssen wir von orthogenetisch verlaufenden Muta- 

 tionen sprechen, wollen wir eine phylogenetische Entwicklung kennzeichnen, 

 die von Einfachem zu immer Komplizierterem führt. 



Von welcher Seite wir auch an das Evolutionsproblem herantreten 

 mögen, der Ursprung der genotypischen Änderungen bleibt bisher stets im 

 Dunkel. Wie kommt es, daß sekundär wasserlebende Wirbeltiere zu Hyper- 

 phalangie und Hyperdaktylie neigen, und vde geschieht es, daß der Aus- 

 bildungsgrad dieser Variationen sich augenscheinlich innerhalb großer Zeit- 

 räume steigert? Hier sind wir Zeugen eines auch noch in der Jetztzeit ab- 

 laufenden phylogenetischen Prozesses, haben jedoch bisher kein Mittel an der 

 Hand, denselben mit exakten Methoden zu erfassen. Vergleichend-anatomische 

 Betrachtungen dieser Art lehren uns im vollen Umfange die Grenzen kennen, 

 welche zur Zeit der experimentellen Erblichkeitsforschung gezogen sind. 



In Zukunft muß es das Bestreben der Forscher sein, das Wesen der 

 Mutationen zu ergründen, damit wir die Erzeugung derselben in die Hand 

 bekommen und den Genotyjius willkürlich verschieben lernen. Schon allein 

 für praktische Zwecke wäre dies von hoher Bedeutung. Sodann ist es 

 dringend erforderlich, nicht nur jeweils einen einzelnen isolierten Mutations- 

 schritt, sondern eine Folge von solchen zur Beobachtung zu bringen, um 

 festzustell.en. ob es bestimmt gerichtete Mutationsreihen gibt. Dabei 

 werden sich wohl auch solche Fälle ergeben, wo die Verschiebung der 

 Reaktionsnorm in einer Weise erfolgt, daß fortan das Reaktionsergebnis in 

 einer erhaltungsmäßigeren Richtung liegt. Vielleicht läßt sich bei dieser 

 Gelegenheit der alte Streit schlichten, ob das Reaktionsprodukt die Reaktions- 

 norm zu beeinflussen vermag. Die bisher beobachteten Mutationen erfolgten 

 stets ohne Rücksicht auf Nützlichkeit und Schädlichkeit; es ist also zurzeit 

 wenig Grund zu der Annahme vorhanden, daß Mutationen, welche die 

 Zweckmäßigkeit erhöhen, häufiger sind als solche, welche zufällig jn einer 

 schädlichen oder indifferenten Richtung gelegen sind. Autoreferat. 



