Versanimlungsbericht. 243 



spalten der Ursprungslinie, nachdem er diese erst aus der Population ge- 

 sondert, beobachten konnte. Aber Jennings wie auch Jollos 1913, der 

 die Jenningsschen Ergebnisse bestätigte, konnten nicht den von Woodruff 

 und Erdmann 1914 entdeckten endomiktischen Reorganisationsprozeß in 

 Rechnung stellen; während dieses Vorganges - wie Erdmann 1919 und 

 1920 gezeigt — findet das Aufspalten der Urspningslinie statt. Dies wieder- 

 holt sich alle (iO Generationen. Bei jedem Reorganisationsvorgang werden 

 eine Reihe von Varianten gebildet, die teils lebensfähig, teils dem Tode 

 geweiht sind, deren neu auftretende Eigenschaften teils erblich, teils nicht 

 erblich sind; bei gleichbleibenden Auüenbedingungen erhält man eine an- 

 nähernd konstante Durchschnittslänge — das ist leider das einzig brauch- 

 bare Merkmal, das statistisch erfaßt werden kann — , da die dieser Um- 

 gebung angepaßten Varianten am ehesten erhalten bleiben. Doch können 

 auch hier bisher nicht beobachtete Varianten auftreten, die aber alle an- 

 scheinend nicht die Variationsbreite der Spezies übersteigen. Aber ob sich 

 bei nicht gerichteter Selektion die auftretenden Varianten erhalten — 

 ich habe es nur für 150 Generationen nachweisen können — , bleibt ab- 

 zuwarten. Wäre dies der Fall, so hätte eine Verschiebung des Geno- 

 typus stattgefunden. Nach der Konjugation, dem amphimiktischen Vor- 

 gang, hat Jennings 1911 — 13 die Aufspaltung der Exkonjuganten in 

 Linien mit Charakteren, die sich von denen der Ausgangstiere unterschieden, 

 festgestellt. Bei diesem wohl am längsten untersuchten Objekt findet also 

 die Aufspaltung nach einem Sexualakt oder dessen Ersatz, der Endomixis, 

 statt. Um so mehr erstaunt es, daß Middleton 1916 aus einer „reinen 

 Linie" von Sti/lonychia pustulata Linien, die sich schneller und die sich langsamer 

 teilten, aussondern konnte, ohne daß eine Abhängigkeit von einem Ge" 

 schlechtsakt, sei es Konjugation, sei es eine Endomixis wie bei Para- 

 maecien, sei es ein ähnlicher Vorgang, der sich in der Zyste abspielt, wie 

 ihn Calkins 1919 für Uroleptus beobachtet, erwiesen ist. 



Nach neueren unveröffentlichten Untersuchungen von Stolp hat Middle- 

 ton nicht die Veränderung der Vitalität des ganzen Lebenskreises in Einzell- 

 Linien von Sti/lnnyrhia pustulata von Encystierung zu Encystierung beachtet. Hier 

 kann darauf nicht eingegangen werden. Vorläufig müssen noch viele Unter- 

 suchungen einsetzen- und nachweisen, ob die auftretenden Verschiedenheiten 

 dauernd erhalten bleiben, oder ob wir bei Protozoen immer neue Aufspaltungen 

 nach jedem Reorganisationsvorgang und nur nach einem solchen haben. 



Eine einheitliche Deutung der berichteten Vorgänge ist vorläufig 

 weder möglich noch jetzt wünschenswert. Die Auffassungen wechseln je 

 nach dem theoretischen Standpunkt des Autors (Jollos 191(1 und 1920, 

 Erdmann 1919 und 1920). 



Zur Diskussion sprachen die Herren Hartmann -Dahlem und Jollos- 

 Dahlem sowie die Vortragende. 



16* 



