248 Deutsche Gesellschaft für Vererbungswissenschaft. 



sollte hierbei ein äußerer Reiz auf dem Wege über das Soma im generativen 

 Keimplasma in einen inneren Reiz (Erbfaktor) umgewandelt werden. Ex- 

 perimentell ließ sich dies bisher nicht beweisen und man glaubte deshalb, 

 daß eine Übertragung vom Soma erworbener Eigenschaften auf das gene- 

 rative Keimplasma unmöglich sei. — Verf. sucht das Problem dieser Reiz- 

 umwandlung nicht im generativen, sondern im somatischen Keimplasma. 

 Die Somazellen bestehen bekanntlich aus Cytoplasma und „somatischem" 

 Keimplasma. Letzteres wird durch eine Abänderung des Cytoplasmas, welche 

 die Variationsbreite der Art überschreitet, auf dem Wege über das Cyto- 

 plasma, d.h. durch cytoplasmatische Induktion abgeändert, was bei 

 den innigen Beziehungen zwischen Keimplasma und Cytoplasma verständlich 

 erscheint, und erst vom somatischen Keimplasma aus wird das generative 

 beeinflußt. Die cytoplasmatische Induktion ließ sich folgendermaßen be- 

 weisen. Bei einem Bakterium (B. pneumoniae) ließen sich bestimmte Eigen- 

 schaften (Kapselbildung und Virulenz) durch Einwirkung der Stoffwechsel- 

 produkte (= Variationsreiz) zum Verschwinden bringen und durch Tierpassagen 

 (=: K^trärreiz) wieder herstellen. (Über die biologische Bewertung der- 

 artiger Versuche an einzelligen Lebewesen vgl. das Original in dieser Zeit- 

 schrift.) Der Variationsreiz ließ sich beliebig abstufen, so daß die Variationen 

 entweder nur in einer nichterblichen Modifikation, in einer beschränkt erb- 

 lichen „Alternation" oder in einer fast absolut erblichen Mutation, d. h. dem 

 Verlust von Erbfaktoren bestanden. Der Konträrreiz war in letzterem Falle 

 selbst bei lang andauernder Einwirkung (20 Tierpassagen) wirkungslos. 

 Setzte man aber bei der extremen Mutante (3 Mutanten verschiedenen Grades 

 in kontinuierlicher Reihe wurden erhalten) die Tierpassagen noch weiter 

 fort, so wurde nach 80 Mauspassagen ein deutlicher Wiedergewinn von Kapsel 

 und Virulenz erzielt. Dieser Wiedergewinn war aber nur zu einem gewissen 

 Teil erblich = genotjq)isch, zum größeren Teil nichterblich =r cytoplas- 

 matisch, und zwar zeigte es sich, daß in jedem Stadium der progressiven 

 Mutation die cytoplasmatische Wiederbildung der zu Verlust gegangenen 

 Eigenschaft der genotypischen Wiederbildung vorausging, was durch Ver- 

 erbungsversuche (bei Wegfall des Konträrreizes) leicht nachzuweisen wai:. 

 Die progressive Mutation ging also auf dem Wege der cytoplasmatischen 

 Induktion vor sich. Sie vollzog sich aber so langsam und allmählich, daß 

 zwischen den einzelnen Generationen kein Unterschied zu bemerken war; 

 im Gegensatz hierzu führten die nichterblichen Variationen zu sehr erheb- 

 lichen, z. T. sogar sprunghaft in Erscheinung tretenden Abänderungen inner- 

 halb weniger Generationen. Daraus folgt, daß die vom Cytoplasma inner- 

 halb einer einzigen oder weniger Generationen erworbenen und deutlich 

 bemerkbaren Abänderungen nicht auf das Keimplasma übergehen, während 

 die Entstehung eines neuen Erbfaktors durch cytoplasmatische Induktion 

 eine große Reihe von Generationen benötigt und in unmerklichen Unter- 

 schieden zwischen den einzelnen Generatioffen sich vollzieht. Die Erfolg- 



