Versammlungsberidit. 259 



auslösenden Reiz für eine (durch eigene Mechanismen bewirkte) Selbst- 

 verjiin)j:uDg liefern können. Dies aber wäre sinnlose Verschwendung; denn 

 die periodische Amphigonie bedarf zu ihrer zeitlichen Regelung selber eines 

 rhythmischen Mechanismus, der, wenn einmal vorhanden, die Verjüngung un- 

 mittelbar auslösen könnte. Ferner steht das Vorhandensein rein monogoner 

 Formen, sowie der Umstand, daß aniphigone Arten an der Paarung ver- 

 hindert werden konnten, ohne daß Alterserscheinungen eingetreten wären, in 

 Widerspruch zur Verjüngungstheorie. Aus beiden Gründen folgt zugleich, 

 daß die Zweigeschlechtigkeit auf eine verhältnismäßig - langfristige 

 Funktion des Keimplasma gemünzt sein muß. Als solche kommt nur die 

 äußerst langsam fortschreitende, artenerzeugende Umwandlung des Keim- 

 plasma in Betracht, die wieder auf zwei einander entgegenwirkenden Ge- 

 schehensarten beruht, der „streuenden" Variantenbildung einerseits, der 

 geradlinigen Vererbung andererseits. Jede dieser Geschßhensarten setzt 

 einen eigenen Mechanismus voraus. Es fragt sich also, ob Amphigonie eine von 

 ihnen bewirkt. Zunächst kann sie nicht U/sache der streuenden Variantenbildung 

 sein; denn unmittelbare Bewirkung ist ausgeschlossen, als zeitlicher Regulator 

 des Variationsrhythmus aber wäre die Amphigonie — aus gleichem Grunde wie 

 oben - - verschwenderisch und geschähe auch viel zu oft. Ebensowenig kommt 

 die Amphigonie als Ursache der geradlinigen Vererbung in Betracht. Die all- 

 gemeine Vermischung aller auftretenden Varianten könnte zwar zu einer 

 Konstanz der Arten führen, wenn es sich nur um quantitative Abweichungen 

 handelte, unmöglich aber bei qualitativen. Demnach bedarf die qualitativ 

 geradlinige Vererbung eines anderweitigen Mechanismus, und Amphigonie 

 könnte höchstens eine Hilfseinrichtung zur Herbeiführung einer gewissen 

 Einheitlichkeit der Stämme sein. Daß dieser beschränkte Nutzen jedoch der 

 Daseinsgrund der Zweigeschlechtigkeit w'äre, ist unwahrscheinlich, weil immer 

 und überall nur zwei Keimplasmen pro Zeugung verschmolzen werden, 

 während die Vereinheitlichung bei mehrfacher Verschmelzung entsprechend 

 schneller zustande käme. 



Kann also die Amphigonie weder der streuenden Variation noch der 

 Vererbung wiegen vorhanden sein, so bleibt noch die Möglichkeit, daß sie 

 mit beiden zusammenhängt, und zwar, indem sie ihre beiden Mecha- 

 nismen zeitweilig trennt. Der Nutzen einer solchen Trennung ließe 

 sich einsehen. Die beiden funktionell entgegengesetzten Mechanismen könnten 

 zu ihrer Bildung Stoffe benötigen, die einander widerstrebten, sich gegen- 

 seitig störten, so daß die Herstellung beider im gleichen Kern besondere 

 Sicherungsmaßnahmen erforderlich machen würde. Durch räumliche Trennung 

 während der Zeit der Gametenbildung würde diese Extraaufwendung erspart. 

 — Daß bei der „Trennung der Geschlechter" ein durchaus analoger Vorgang 

 fraglos eingetreten ist, kann als Stütze der Hypothese betrachtet werden. 



Diskussion: Herr Lenz- München und der Vortragende. 



17* 



