F. A. Flückiger, Zur Kenntnis der weifsen Seifenwurzel, 193 



cula Gewinn ziehe. Diese reinige in wunderbarer Weise, wie Plinius 

 (locli anerk(>nnt, die "Wolle. Von den Griechen Struthion genannt, 

 gedeihe die Pflanze in der Kultur überall, aber die wild wachsende 

 Radicula rauher, felsiger Standorte in Syrien und Asien, besonders aber 

 die Ware von jenseits des Euphrat, verdiene den Vorzug. Dafs Plinius 

 das Struthion ferner als dornig, wollig behaart, der Samen entbehrend 

 darstellt, sei nur der Vollständigkeit wiegen erwähnt. Die Heilwirkungen, 

 welche Plinius der Radicula nachrühmt, sind mannigfaltiger als die 

 von Dioskorides angegebenen. 



Bei Columellai und Sribonius Largus2 kommt Struthion, 

 „quod est radix Lanaria", nur beiläufig vor; begi'eiflich, dafs sie denn 

 auch in den Rezepten des Marcel lus Empiricus um das Jahr 400 

 nicht fehlt 3 und auch von Isidor,* Bischof von Sevüla, zwei Jahr- 

 hunderte später genannt wird. Alexander Trallianus,^ ein aus- 

 gezeichneter Arzt Roms, vermutlich im VI. Jahrhundert, verwendete 

 Struthion zum Aufweichen der Haare (Saft des Struthion), als Xiesmittel, 

 als Pflcisteringrediens (neben Aloe , Meerzwiebel , Weihrauch , Gal- 

 banum u. s. w.). 



Ungeachtet der pedantischen Verehrung, welche sich während des 

 Mittelalters für Dioskorides und Plinius erhielt, scheint das Struthion 

 kaum mehr beachtet worden zu sein. Selbst die in jener Hinsicht so 

 äufserst sklavisch befangene mittelalterliche Litteratur der Araber befafste 

 sich nur insofern mit Struthion, als diese Pflanze von Hon ein ben 

 Ishak im LX. Jahrhundert mit Kundus übersetzt wurde, 6 als er die 

 von Galen US im H. .Jahrhundert gebrauchten Heilmittel betrachtete. 

 Auch die medizinische Schule von Salerno, welche gleichfalls den 

 überlieferten Arzneischatz allzu hoch in Ehren hielt, scheint das Struthion 

 davon ausgeschlossen zu haben. In der „Alphita" ^ findet sich nur die 



1 Meyer, Geschichte der Botanik 11 (1855), 74; ich gestehe, dafs 

 ich die Stelle, wenigstens in Nisard's Ausgabe des Columella, nicht finde. 



2 Helmreich 's Ausgabe (1887), p. 9. 



3 Helmreich "s Ausgabe (1889), z.B. p. 28, 4G. 

 ■* Meyer, Geschichte der Botanik H, 397. 



5 PuschmannsAusgabe (1878 bis 1879), I 455,531,587; U 102,111. 



'■' Ibn Baitar, Übersetzung von L. Leclerc, Simples, Paris 1881, 

 249, No. 1179. Die sonstigen an sich beachtenswerten Angaben bei Ibn 

 Baitar tragen zu der hier vorliegenden Frage weiter nichts bei. 



'' d. h. in der von mir im Archiv der Pharm. 226 (1888) 523 be- 

 sprochenen -Alphita Oxoniensis", p. 180. 



