544 August Jassoy, Beiträge zur Kenntnis des Ostruthins. 



28. Beilräo-e zur keiintnis des Ostruthins. 



"\'on Dr. August Jassoy- Frankfurt a. M. 

 (Eingegangen den 15. VII. 1890.) 



Schon im Jahre 1831 wurde ein Bitterstoflf der Meisterwurz, 

 höchst wahrscheinlich das heutige Ostruthin, von Apotheker Osann in 

 Jena in krystallisiertem Zustand erhalten, und zwar durch Extraktion 

 des zerkleinerten Wurzelstockes mit Äther. 



Die so gewonnenen Krystalle sandte der Entdecker an "Wacken- 

 roder, welcher seine Untersuchung im Archiv XXXVII 341 — 359 

 niederlegte. 



Ein Auszug aus dieser Arbeit ist auch in Buchner' si Repertorium 

 für die Pharmacie, Band 41, enthalten und in demselben Werk, Band 56, 

 gelegentlich einer Arbeit von Keller2 über das Imperatoriarhizom, 

 noch einmal abgedruckt. Wackenroder bezeichnet die erhaltenen 

 Krystalle als spitze Rhomboeder, deren Seitenkantenwinkel dem Augen- 

 mafse nach etwa 1200 und 600 betragen. 



Diese Beschreibung pafst auf das später von Gorup-Besanez 

 erhaltene Ostruthin, wenn auch genauere Messungen dieses Bitterstoffes 

 die scheinbar rhombischen Krystalle als dem triklinen KrystalLsystem 

 zugehörig erwiesen und stumpfe Kantenwinkel von 105, 107 und 108 

 ergaben. Ferner konstatierte Wackenroder, dafs der von Osann 

 gewonnene Körper, welchen er Imperatorin nannte, stickstofffrei sei. 

 Die weitere Untersuchung Wacke uro der 's, welche sich hauptsächlich 

 auf das Verhalten des Bitterstoffes gegen Lösungsmittel, gegen Alkalien 

 und Säuren, beschränkte, läfst sich ebensowohl auf Ostruthin als auf 

 Peucedanin beziehen. 



Franz Döbereiner ^ war der Erste, welcher den neuen Bitter- 

 stoff der Elementaranalyse unterwarf und auf Grund derselben ihm die 

 Formel C.24H24O5 zuerteilte. Wagner 4 in Nürnberg, dessen Arbeit 

 in Erdmann's Journal abgedruckt ist, glaubte aus den bisherigen 

 Angaben über Imperatorin und Peucedanin folgern zu dürfen, dafs 

 beide Bitterstoffe identisch seien, obwohl die bei den Elementaranalysen 



1 Buchner's Repert. f. Pharm. Bd. 41, p. 216 bis 230. 



2 Buchner's Repert. f. Pharm. Bd. 06, p. 318. 



3 Annalen d. Chemie u. Pharm. XXVIII, p. 288. 



■* Erdmann's Journ. f. prakt. Chemie 1854, Bd. 62, p. 275 bis 282. 



