62 ÉTUDE8 mi: LES EAUX SOUTERRAINES DES PAYS-BAS. 



Il se pourrait cependant qu'actuellemeni il n'y existai qu'un 

 reste de L'eau 'louer infiltrée à une époque beaucoup plus reculée, 

 provenant 'les I lacs qui étaient en partie alimentés par le Rhin, 

 avant que Le Zuiderzee e1 L'IJ continssent de l'eau salée, c'est-à-dire 



avant six siècles tout au moins. Elle pourrait alors avoir pénétré 

 dans Le sol, non seulement du coté occidental et septentrional 

 (où étaient ces lacs d'eau douée», niais aussi du côté oriental, où 

 existait une assez, importante rivière, L'Amstel. laquelle a amené 

 pendant de- -iéeles de l'eau pa liai temeiil douce, provenant du 

 Rhin. En 1530 encore Les canaux d'Amsterdam, alimentés par 

 cette rivière, contenaient de très bonne eau potable; mais bientôt 

 cet apport de L'Amstel fut entravé de plus en plus par des causes 

 naturelles, sur lesquelles nous ne pouvons insister ici. 



Or, si L'on pouvait admettre que la filtration de L'eau dans le sol 

 en ces endroits, et non seulement dans l'écorce supérieure de sable 

 fin et argileux mais aussi dans les sables grossiers et beaucoup plus 

 perméables de la formation pleistocene, est excessivement lente, il 

 se pourrait que depuis six siècles et plus l'effet des changements 

 dans la hauteur relative des terrains et dans la composition des 

 eaux superficielles fussent à peine appréciables C'est ce qui serait 

 le cas selon l'opinion de M. H. E. de Bruyn ') D'après lui des 

 considérations qui se rapportent à l'ascension de l'eau („Kwel") 

 dans le polder du Haarlemmermeer font ressortir que les couches 

 au-dessus des dépôts pleistocenes, principalement l'ancienne argile 

 marine, dans les polders voisins peu profonds, laissent filtrer 

 trop peu d'eau pour que l'eau de la surface puisse être arrivée 

 au-dessous de cette écorce peu perméable. Il émet la supposition 

 qu'une partie de l'eau douce, qui se trouvait, il y a 1000 ans, 

 sous nos polders, s'y trouve encore et que la seule origine de 

 l'eau douce dans le diluvium (le sous-sol plus perméable) a été 

 un transport de 1 eau infiltrée dans les dunes, plus larges et à 

 niveau plus élevé de l'eau souterraine d'alors. Je crois cependant 

 qu'un grand nombre de faits, dont quelques-uns seront discutés 

 ici, sont incompatibles avec cette manière de voir. 



D'abord les faits sont incompatibles avec l'opinion de M. de 

 Bruyn, qui prétend qu'avant le dessèchement du Lac de Harlem, 

 il y a cinquante ans, la direction du courant de l'eau souterraine 



! ) Verslagen der Kon. Akademie van Wetenschappen te Amsterdam, Wis- en 

 Natuurkundige afdeeling. Deel 12, p. 287-295, (1903). 



