ÉTUDES SUR LES EAUX SOUTERRAINES DES PAYS-BAS. 63 



profonde, p.e. près de Sloten, a été justement l'inverse de ce 

 qu'elle est actuellement. En effet cette contrée n'était pas plus 

 tuasse que le niveau du lac, mais au contraire un peu plus 

 haut. Elle pouvait par conséquent rester sans digue, mais aussi la 

 perte du rivage escarpé, constitué de tourbe pouvait y être effroya- 

 blement rapide. D'après un examen par des experts fait en 174o 

 elle était annuellement d'environ 19 à 38 mètres. En consultant la 

 carte IV du mémoire de M. Ramaer on voit que cette perte a 

 été si considérable pendant des siècles. Il est vrai que la surface 

 du lit de tourbe qui forme le sol dans cette contrée est bien 

 inférieure à m .80 -f- A. P., le niveau d'été de l'ancien Lac de Harlem ; 

 dans le Rieker polder elle est en moyenne à l m .35 -4- A. P. Mais 

 son plan inférieur repose encore actuellement sur „l'ancienne argile 

 marine" et se continue à la surface du Haarlemmermeer polder, 

 au même niveau qu'autrefois quand il se continuait au fond du 

 lac. Ce lac, en effet, devait son origine à la disparition de la 

 tourbe, qui s'y trouvait auparavant, sous les efforts des eaux. 

 Or, on sait que la tourbe peut s'imbiber jusqu'aux '7 10 du volume 

 total d'eau et il n'est donc pas étonnant qu'on ait décrit le sol à 

 Sloten, dans le temps du lac, comme étant spongieux et branlant, 

 flottant, pour ainsi dire, sur l'eau qui l'imbibait. Pendant l'hiver 

 le terrain était souvent inondé jusqu'au chemin de Sloten à 

 Amsterdam. On peut donc comprendre de quelle manière cette 

 contrée s'est abaissée de peut être 1 mètre dans un court espace 

 de temps, seulement 50 ans. La perte d'un peu moins du 

 quart «le l'eau du lit de tourbe, ayant alors une épaisseur d'en- 

 viron 3 mètres et V?, aujourd'hui d'environ 2 mètres et Vs, par 

 suite de l'écoulement occasionné par le dessèchement du lac, 

 L'explique amplement. Il ne pouvait donc exister un mouvement 

 de l'eau souterraine profonde, du lac vers la contrée de Sloten. 

 Iji tel mouvement ne pouvait certainement pas avoir sou origine 

 dane Lee 'lunes, car meine si l'on admet avec M. de Bruym 

 que le- duin- ont été plus larges et leur eau souterraine à un 



niveau «il- beaucoup [ilns élevé qu'aujourd'hui, la force trice 



communiquée a L'eau profonde par la pression hydrostatique dans 

 Ltt 'Innés devait B'ètre perdue et donc; le mouvement horizontal 

 arn'-té par I a-ci-n.-ioii de l'eau pi'm't ra.nl la couvert un' imparfaite- 

 ment imperméable, bien avant d'atteindre l'autre côté du Lac, 



ceii,. de Sloten. En effet, actuellement la diflérence de pres 



dan« I'-- 'lune- et ce polder profond n'esl probablement pa LnfS- 



