148 RECHERCHES Ml; [/EXCITATION ÉLECTRIQUE DES NERFS. 



faible qu'il est., exerce une certaine action excitatrice, mais c'est 

 seulement une certaine intensité qui se montre â nos sens dans une 

 contraction visible. On constate cette contraction minimale tantôt 

 plus tôt, tantôt plus tard suivant ['excellence «le nos yeux, l'éclair- 

 cissement de la préparation, etc., de sorte qu'ils existe des limites 

 plus ou moins étroites de l'exactitude avec laquelle on constate 

 la contraction minimale. Chaque influence, soit renforçante, soit 

 affaiblissante, qui tombe dans ces limites, échappe à notre observation. 



C'est pour cela que j'ai prié M Weiss de répéter ces expériences 

 avec deux ondes électriques dont chacune fût efficace Jusqu'ici 

 M. Weiss n'a pas fait l'expérience désirée, donc je continue à ne 

 pas attacher une grande valeur aux conséquences que M. Weiss 

 tire des expériences existantes. Mais il y a plus. 



Si l'on médite sur le résultat, mentionné plus haut, savoir que 



+ 10 — 2; + 10 — 5; + 10—8 



donnent la même excitation, qui est plus petite que celle de 4-10 

 seule, on voit aisément qu'un tel résultat est incompatible non 

 seulement avec ma loi, mais aussi avec toute autre loi qu'on puisse 

 inventer. Car il est certain que l'effet de 10 — 2 étant moindre 

 que celui de 10 seule, l'onde 2 a eu un certain effet physiologique, 

 effet qui dépend naturellement de l'intensité du courant et du 

 temps du passage; mais l'intensité étant égale, le résultat trouvé 

 prouverait que le temps du passage est sans influence sur l'effet 

 physiologique, ce qui est absurde. 



De la même manière on peut prouver que le résultat trouvé 



+ 20 — 10= — 10 + 20 = 17 



ne peut être vrai dans aucune théorie. 



Ainsi j'ai cru devoir expliquer l'affaiblissement trouvé par M. 

 Weiss par une faute d'expérience, savoir par une légère alterna- 

 tion du courant au moment où la balle de la carabine casse les 

 fils du pont de Wheatstone, ce que M. Weiss exprime en ces 

 mots '): „c'est donc seulement au moment de l'inversion que se 

 produit l'effet de la soustraction" ou bien-): „la perturbation 

 qui se produit au moment du renversement du courant n'est 

 pas directement liée à l'intensité de l'onde soustractive". 



En négligeant cette petite perturbation on peut dire que M. Weiss 



l ) Joum. de physiol. et de path, générale, 1902, pag. 6, ]. c. pag. 8. 



