SlOll 



1>- 



RECHERCHES 80R [/EXCITATION ÉLECTRIQUE DES NERFS. 149 



trouve encore, comme dans ses expériences antérieures, „que l'onde 

 plus faible n'ajoute rien ni ne retranche rien", ce qui veut dire 

 qu'elle a été trop faible pour modifier visiblement le résultat ob- 

 tenu avec l'onde efficace. 



§ -28. Ce que les expériences de M. Weiss avec la carabine nous 

 apprendraient si l'on prenait deux ondes contraires dont chacune 

 fût efficace, nous ne le savons pas et j'ai longtemps regretté cette 

 ignorance, parce que je croyais que ma loi exigeait sans pardon 

 l'affaiblissement mutuel de deux ondes électriques contraires. Je 

 croyais fermement qu'il ne serait plus permis de prendre l'expres- 



" ,, pour l'intégrale \ ie~ ^ dt, si .AI Weiss pouvait dé- 



■+• P i 



montrer solidement que deux ondes contraires ne s'affaiblissent 

 jamais. Mais j'ai aperçu plus tard que cette opinion est erronée. 



.M. Hermann, dans son argumentation contre ma manière d'in- 

 tégrer, admet que l'action excitante d'un courant alternatif se 

 prolonge effectivement dans l'infini et alors on a autant d'ondes 

 négatives que d'ondes positives dont l'action excitante doit être 

 prise en considération. J'ai partagé d'abord l'opinion de M. Her- 

 mann-, mais plu- tard j'ai reconnu qu'à cause du terme e que 

 ma loi exige, l'action excitatrice se limitera nécessairement au 

 commencement du courant. Alors on n'a affaire qu'à la pre- 

 mière oscillation, d'où il suit que l'on doit intégrer non pas de 

 â x , mais de à { T. 



Ainsi l'excitation totale devient 



2n 



r/ = a 1 1 e~ sinpt dt 



(foil résulte 



-il 



r V /1 P - I' \ 



ßn 



Dane cette formula l'expression '' t ''' se rapproche rapide- 

 ment 'I'- zéro pour -I-- valeur- accroissantes 'le y, 'le sorte que 

 pour des courante de baute fréquence on peut négliger ce terme, 

 .i In formule: 



" / // 



r ' ~ r 



20* 



