I 76 m vri'.Ki \i \ poi it l'histoire 



contribué aux progrès de la Physique? et, considérée connut: 

 remède, a-t-elle été dans son administration pins avantageuse que 

 nuisible au genre humain"? alors on peut se faire déjà une idée 

 de l'étendue de ce mémoire et du travail qu'il a coûté be traité 

 in quarto, et de nouveau avec Le nom de van Troostwijk en 

 tête, compte 314 pages d'une impression très serrée. Il est évident, 

 selon la liste qui entre dans cet ouvrage, que — outre un grand 

 nombre d'articles de revue — on a consulté non moins de qua- 

 rante-huit œuvres, be mémoire même fait penser sous beaucoup 

 de rapports à celui qu'il publia en 1783 avec Deiman. Cependant 

 la matière est traitée à présent beaucoup plus en détail. Il va 

 sans dire qu'il est bien difficile de constater quelle part est due 

 à van Troostwijk dans ce mémoire. Considérant le fait qu'il y 

 avait trois ans qu'il avait traité avec Deiman un sujet pareil, 

 qu'en 1787 et maintenant aussi il assiste van Marum dans ses 

 experiments avec la grande machine électrique, de sorte qu'il en 

 connaissait à fond le maniement, alors on peut admettre en toute 

 sûreté de conscience que la part n'a pas été trop médiocre. 



Quant au mémoire même on est de nouveau frappé par la 

 clarté et l'évidence avec lesquelles les différentes parties de ce 

 travail étendu sont traitées et combien il s'applique à résoudre 

 les diverses questions par la voie expérimentale. 



Ennemi de contemplations et de théories, il évite anxieusement 

 les hypothèses. A son opinion elles n'ont causé que trop de mal à 

 la science. C'est pourquoi il préfère répondre par des experiments. 

 Toutefois si on le contraint d'en faire usage, alors il sait les choisir 

 de manière qu'elles reposent sur des phénomènes exactement obser- 

 vées ou bien qu'elles soient en rapport avec elles. 



Afin de me borner, je dois me garder d'entrer dans les détails; 

 les deux autres aussi je les passe sous silence pour la même 

 raison. Seulement je veux encore une fois fixer l'attention sur le 

 fait qu'en une période de trois ans, non seulement trois, mais 

 cinq traités sur des sujets bien divergents ont été écrits par lui 

 seul ou bien par lui en collaboration avec d'autres. 



Si van Troostwijk avait été jusqu'à présent un partisan du 

 système phlogistique. après 1788 il se déclarait pour celui de 

 Lavoisier. Plusieurs circonstances ont influencé cette conversion. 

 D'abord ses expériences avec Deiman avec sa machine électrique '). 



') Description d'une machine électrique et des experiments faits au moyen de 



