DE LA CHIMIE DANS LES PAYS-BAS. 1 ! i 



Deuxièmement la défense de la théorie antiphlogistique par le 

 professeur d'Utrecht: A. P. Nahui.is '); puis la circonstance que 

 son ami van M arum, après son retour de Paris, où il avait visité 

 Lavoisier et où il avait vu ses experiments, développait le système 

 antiphlogistique d'une manière très concise et qu'il recommandait 

 à ses compatriotes d'en faire une étude 2 ); et enfin, et c'est bien 

 la circonstance la plus importante de ces quatre: sa propre décou- 

 verte, qui faisait tant de sensation : celle de la décomposition de 

 l'eau en gaz oxygène et hydrogène et sa récomposition de ces 

 deux constituants sans autres produits secondaires, au moyen de 

 l'étincelle électrique. 



J'espère qu'on me dispensera d'entrer dans les détails sur la 

 cause de cette découverte. Ailleurs j'ai amplement décrit ce sujet 3 ). 

 Seulement je veux vous rappeler ici que les phlogistes, par rapport 

 à la composition de ce produit de la nature, ne pouvaient se 

 réconcilier avec l'opinion de Lavoisier. Ils exigeaient au moins 

 — et sur de bons motifs — la preuve expérimentale qu'en réalité 

 l'eau pût se produire d'oxygène et d'hydrogène sans aucun autre 

 produit secondaire et que sa décomposition en ces constituants se 

 faisait sans coopération de métaux. 



cette machine, par J. R. Deiman et A. Paets van Troostwijk, Amsterdam, 1789. 



BeschrijviDg van eene electrizeermachine en van proefnemingen met dezelve in 

 het werk gesteld, door J. E. Deiman et A. Paets van Troostwijk, Amsterdam, 1789. 



') Est ce que le phlogistique est un principe essentiel des substances? Traite 

 publié par la Société provinciale des Arts et Sciences. d'Utrecht 1798, V, page 1. 

 Is het phlogiston een waar beginsel der lichamen? Verhandeling uitgegeven 

 door het Provinciaal Utrechtsch Genootschap van Kunsten en Wetenschappen. 



A. P. Nahüijs, De aquae origine ex basibus aeris puri et inflammabilis. Traj. 

 ad Rhen. 1789. 



2 ) Par lea recherches du Docteur Bosscha (Extrait des Archives Teyler, 

 Série II, T. VI, 6 e partie, 1899) et le3 miennes, sur les mérites de ce physicien 

 concernant ses efforts à propager le système de Lavoisier, nous sommes par- 

 venus à constater à présent que van Mwu m a été le premier qui ait exposé 

 en entier la doctrine antiphlogistique. Il est vrai qu'en 1787 environ les principes, 

 sur lesquels la doctrine reposait, étaient assez généralement connus, ma 

 aperçu concis et entier ne parut que lorsque Lavoisier publia <;n 1789 son 

 „Traité élémentaire de chimie. Va-, der Huhn van m air la 



part qui revient aux chimistes de la Fiance, de l'Allemagne, de l'Angleterre et 

 . dans l'avancement du synt'in" de LiVOl n.u „Werkes van lut 

 i- ring van N'at.nui , Gtoni I enHeelkond 'incll. 



s ) Va. Dm HOBl va:; OU Bofl, L c, 149 l 'îles. 



