Der Processus relromastoideus. 9 
der Crista nicht gut unterscheidbar sind und dieselbe von der Protuberantia 
oceipitalis externa bis zum Hinterhauptloch in gleichmäßiger Ausbildung 
durchgeht; die Linea nuchae inferior erscheint dann wie in zwei Teile 
zerschnitten. Alles dieses schien mir doch einer Berücksichtigung wert. 
IV. 
Impressiones oceipitales. 
In Kürze mag auch der eigentümlichen Bildungen der Hinterhaupt- 
schuppe gedacht sein, welche man als »Impressiones oceipitales« bezeichnen 
könnte. Ihrer ist wiederholt, insbesondere in anthropologischen Schädel- 
beschreibungen, aber auch in den Lehrbüchern Erwähnung getan worden; 
doch scheint es mir am Platze, hier diese Bildungen im Zusammenhange 
zu besprechen, zumal die bisherigen Darstellungen noch unvollständig sind. 
Zunächst haben wir nicht selten gerade oberhalb der Protuberantia ocei- 
pitalis externa eine flache Vertiefung, durch welche die Protuberanz stark 
herabgedrückt wird, so daß die Linea nuchae superior den Lauf eines 
Doppelbogens erhält. Diese Impression, deren Erklärung wohl nicht geringe 
Schwierigkeiten machen würde, kann unter Umständen die Kuppe eines 
Daumens aufnehmen'. 
Noch häufiger findet sich an Stelle des Muskelfeldes für den Musculus 
reetus capitis posterior minor jederseits eine solche Depression, die zu- 
weilen erhebliche Dimensionen annehmen kann. Ich habe diese sowie die 
eben beschriebene obere Grube besonders häufig an Peruanerschädeln ge- 
funden; sie dürften vielleicht mit der künstlichen Deformierung dieser 
Schädel in Zusammenhang gebracht werden. Seltener findet sich noch 
! Diese obere mittlere Impression ist wohl identisch mit der von H. Klaatsch be- 
schriebenen »Fossa supratoralis«. Vgl. hierüber: ı. H. Klaatsch, »Oceipitalia und 
Temporalia der Schädel von Spy verglichen mit denen von Krapina«. Verhandl. der Ber- 
liner Gesellsch. f. Anthrop., Ethnol. und Urgeschichte 1902, S. 392—409. 2. H. Klaatsch 
in: K. Gorjanovit-Kramberger, Der paläolithische Mensch und seine Zeitgenossen aus 
dem Diluvium von Krapina in Kroatien. Mitth. der Anthropolog. Gesellsch. in Wien, Bd. 32, 
3. Folge, Bd. II, Wien 1902. (Der Beitrag von Klaatsch findet sich S.194— 201 und Taf. Il; 
Klaatsch hat hier der betreffenden Bildung den Namen »Fossa supratoralis« gegeben.) 
3. H. Matiejka, Über die an Kammbildungen erinnernden Merkmale des menschlichen 
Schädels. Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss. in Wien. Math.-naturw. Klasse, Bd. CXV, Abt. II, 
Juni 1906, S. 51. 
Phys.-math. Klasse. 1909. Abh. 1. 
tv 
