12 WALDEYER: 
S. 454—509. Schlaginhaufen untersuchte eine Anzahl Schädel von der 
Insel Saipan (Marianen), die vom Bezirkshauptmann Hrn. G. Fritz in Saipan 
gesammelt und dem Museum für Völkerkunde in Berlin überwiesen worden 
waren. Prof. Dr. von Luschan übergab sie Hrn. Schlaginhaufen zur 
Bearbeitung. S.467, Fig.5 wird ein unzweifelhafter Processus retromastoi- 
deus abgebildet. S.477 heißt es weiter: »Nahe dem Margo mastoideus 
schließt sich eine bei manchen Schädeln mächtig entfaltete Protuberanz 
an (d.h. an einen Torus oceipitalis'), die in ihrer exzessivsten Entwick- 
lung der Form nach am ehesten dem Processus mastoideus verglichen 
werden kann. Zwei Drittel der Schädel, die eine Untersuchung dieser 
(regend gestatteten, weisen diesen Höcker in stärkerer oder schwächerer 
öntfaltung auf. Vielleicht handelt es sich um dieselbe Bildung, die Wal- 
deyer unter dem Namen ‚Processus retromastoideus‘ an Schädeln von 
Papuas beschreibt. « 
Durch die Freundlichkeit von Luschans war es mir möglich, die 
betreffenden Schädel zu vergleichen. Es handelt sich um etwa 12 Schädel 
der Reihe, die so gut erhalten sind, daß die Gegend des Processus retro- 
mastoideus intakt ist. Beim Schädel S. Ss02 (Nr. ı der Tabelle Schlag- 
inhaufens — s. dessen Abbildung Fig. 5, S. 467) sind die Processus retro- 
mastoidei sehr deutlich entwickelt, mittlerer Größe und gut abgesetzt. 
Sehr interessant ist das auch von Schlaginhaufen betonte Vorkommen 
eines gut ausgebildeten Processus asteriacus (s. weiter unten) an der 
rechten Seite; darüber liegt noch, und zwar im Bereiche des Scheitelbeins, 
ein dritter Höcker, siehe die zitierte Abbildung, die übrigens diese Dinge 
sehr wenig gut wiedergibt. Außerdem zeigen noch zwei andere Schädel 
dieser Reihe, S. 803 und S. 1009, einen gut entwickelten Processus retro- 
mastoideus; bei einigen anderen ist er schwach angedeutet, jedoch un- 
verkennbar (Nr. 2 und 3 der Tabelle Schlaginhaufens). 
3. H. Matiejka, Über die an Kammbildungen erinnernden Merkmale 
des menschlichen Schädels. Sitzungsber. der Wiener Akad., math.-naturw. 
Klasse, Bd. CXV, Abt. II, Juni 1906 erwähnt S. 410 den von mir be- 
schriebenen Processus retromastoideus und bemerkt mit Recht, daß derselbe 
von dem als »Crista asteriaca inferior« durch Matiejka bezeichneten Wulste 
unterschieden werden müsse. 
' Das Eingeklammerte ist ein Zusatz von mir. Waldeyer. 
