Der Processus retromastoideus. 23 
Giuffrida-Ruggeri' spricht (a.a.O. S. 37) von einem »Ingrossamento 
retromastoideo« (tra la eresta sopramastoidea e la sutura oceipito-temporale). 
Damit kann wohl nichts anderes gemeint sein als der Höcker oder die 
Verdiekung, welche ich als Tubereulum supramastoideum posterius be- 
zeichnet habe. Es bleibt indessen zweifelhaft, da keine Abbildung und 
keine nähere Beschreibung gegeben sind, ob nicht dasselbe gemeint ist, 
was später Lanzi »Apophysis retromastoidea« genannt hat, siehe das vorhin 
Gesagte. Jedenfalls aber kann Giuffrida-Ruggeris Ingrossamento retro- 
mastoideo nicht der Processus retromastoideus sein, wie ich ihn verstehe. 
Was den von mir zu einer besonderen Benennung empfohlenen Suleus 
supramastoideus anlangt, so hat ihn, wie mir scheint, zuerst Klaatsch 
hervorgehoben. 
Unzweifelhaft sind in den überaus zahlreichen Einzelbeschreibungen 
von Schädeln im ganzen und von der Hinterhaupt- und Warzenfortsatz- 
gegend die hier besprochenen Bildungen verschiedene Male erwähnt wor- 
den; man wird es mir aber nicht als Fehler anrechnen, wenn ich nicht 
alle diese Einzelbeschreibungen verglichen habe. Die Jahresberichte habe 
ich durchgesehen; diese können jedoch nicht jede Einzelheit anführen. 
Was ich als Ergebnis dieser Studie ansehen möchte, ist vor allem das, 
daß ich auf die zum Teil von mir besonders benannten Teile: Crista supra- 
mastoidea, Tubercula supramastoidea, Suleus supramastoideus in ihrer Zu- 
sammengehörigkeit und in ihrem häufigen, in Spuren fast regelmäßigen 
Vorkommen aufmerksam gemacht habe. Wir müssen in ihnen regelmäßige 
Schädelbildungen erkennen, die in dem »Dreihöckerbilde« zum stärksten 
Ausdrucke gelangen. Dies ist, soviel ich aus der Literatur entnehme, bisher 
noch nicht geschehen. Es wird sich empfehlen, bei künftigen Beschrei- 
bungen von Rassenschädeln, darauf zu achten; vielleicht findet man dann 
auch die von mir vorgeschlagenen Benennungen empfehlenswert. 
Dasselbe mag für die »Impressiones oceipitales« gelten. In eine 
zusammengefaßte Darstellung sind sie noch nicht gebracht worden. Ich 
mochte die Bezeichnung »Fossae« hier nicht gern verwenden, da es sich 
um meist ganz flache Vertiefungen handelt und wir der »Fossae« schon 
an andern Stellen des Hinterhauptes haben. 
! Giuffrida-Ruggeri, Crani e Mandibole di Sumatra. Atti della Societa Romana 
di Antropologia. Vol. IX, fase. 3. Roma 1903. 8. 
