Uber die Kerne des menschlichen Hirnstamms. 5 
zellen, deren Achsenzylinder direkt zur quergestreiften Muskulatur geht: 
aber auch bei motorischen Zellen übergeordneter Neurone ist diese Struktur 
prägnant, vielleicht nur, daß bei diesen die Nißlschen Schollen ein wenig 
zarter sind. Durch dieses Kennzeichen gelang es, motorische Zellen auch 
da herauszufinden, wo man sie kaum vermutet hatte, und auch da, wo sie 
vereinzelt liegen und mit Zellen anderer Gattung untermischt sind. Um- 
gekehrt war es möglich, bei anderen Zellen, die ihrer Form und Größe 
nach als motorische angesprochen werden konnten, deren andersartigen 
Charakter zu bestimmen. Diese Unterscheidung motorischer und sensibler 
Zellen ist bei stärkerer Vergrößerung, womöglich bei Ölimmersion, oftmals 
nicht so sicher wie gerade bei der angegebenen schwächeren Vergrößerung. 
Die Durchsieht der Präparate erfolgte, anknüpfend an das Rückenmarks- 
bild, von kaudal nach oral zu. Diese Richtung ist als die führende bei 
der Besprechung des einzelnen im Auge zu behalten. 
Dieselbe Einteilung der Kerne hier zu geben, wie es im Rücken- 
mark geschah (motorische, sympathische usw.), hielt ich für nicht opportun, 
da hierdurch zusammengehörige Gebiete zu stark auseinandergerissen worden 
wären; es werden vielmehr im einzelnen zuerst die Kerne der Medulla ob- 
longata, dann diejenigen des Pons und schließlich diejenigen der Hirn- 
schenkelgegend bis zum Thalamus besprochen werden. Daß viele Kerne 
natürlich diese Grenzen nicht einhalten, ist bekannt. 
Ich möchte auch hier gleich hervorheben, daß ich ebenso wie in 
meiner Arbeit über die Rückenmarkskerne die Literatur erst durchgesehen 
habe, nachdem ich meine Untersuchungen abgeschlossen hatte. Bei der 
Fülle der Literatur ist es leicht möglich, daß hier und da eine nicht un- 
wichtige Arbeit vielleicht übersehen worden ist. Das ist ein Fehler, dem 
heutzutage wohl selten Einer entgeht. Bei Anführung der Literatur habe 
ich mich auf eine ganz kurze Wiedergabe der Befunde beschränkt, welche 
die Autoren erhoben haben. Eine Diskussion darüber wurde vermieden, 
um die Arbeit nicht zu vergrößern. 
Die Bezeichnung der einzelnen Kerne geschah niemals nach den Au- 
toren, die sie zuerst beschrieben haben. Ließe man dies Prinzip gelten, 
so käme man mit der Zeit ins Uferlose — man erwäge nur, was z.B. 
alles unter »Stillingscher Kern« verstanden werden könnte. Alle Ab- 
handlungen und Bücher würden zwar eine schöne Denkmalsallee darstellen, 
aber sie würden dem Lernenden das Verständnis außerordentlich erschweren. 
