46 L. JaAcogsonn: 
rande der Schleife. Ebenso sieht man an der ventralen, besonders an der lateralen Seite des 
hinteren Längsbündels die Zellen der Formatio retieularis zu dichteren Haufen zusammtreten. 
O0. Kohnstamm (Monatsschr. f. Psych. Bd. VII) teilt die Formatio retieularis beim 
Kaninchen ein in: 1. Nucleus reticularis cervicalis, 2. Nucleus reticularis oblongatae, 3. Nucleus 
reticularis pontis; höher hinauf als bis zum Ponsende reiche sie nicht. Den Nucleus reti- 
cularis oblongatae teilt er in: ı. Nucleus reticularis lateralis und 2. Nucleus reticularis raphes. 
Die Raphekerne der frontalen Brückengegend enthalten keine Reticulariszellen. Es hat nach 
diesem Autor keinen Vorteil und keine Berechtigung, einen unteren, mittleren, oberen Zentral- 
kern, einen Mediankern und Vorderstrangkern der Formatio reticularis zu unterscheiden. 
Der Bechterewsche Nucleus reticularis tegmenti gehört auch nicht zum System der For- 
matio reticularis, er nennt ihn Nucleus pontinus tegmenti. In dieser Gegend findet K. nur 
einen Reticeulariskern, nämlich den Nucleus centralis superior externus von Bechterew, 
den er Nucleus reticularis pontis nennt. 
Meynert (a.a.O.) bezeichnet die Formatio reticularis als motorisches Feld, Edinger 
(a. a. ©.) als Assoziationsfeld. Vgl. auch S. 20—24. 
II. Kerne des Peduneulus cerebri. 
Nueleus N. trochlearis. 
Der Trochleariskern beginnt im frontalen Niveau der hinteren Zwei- 
hügel mit 2—3 motorischen Zellen, die im Areal des hinteren Längsbündels 
lagern (n tro Fig. 23). Die Zellen vermehren sich schnell; in seiner besten 
Ausbildung bildet der Kern eine im Längsbündel liegende Insel von un- 
gefähr 30—40 Zellen (Fig. 24). Weiter nach vorn nimmt die Zahl der 
Zellen wieder ab, und die graue Substanz, auf welcher sie im Längsbündel 
lagen, verschmilzt mit der grauen Bodenmasse. Man trifft dann schließlich 
2—3 Schnitte, auf welchen der Kern so klein geworden ist, daß er wieder 
nur etwa 2—3 motorische Zellen enthält. Diese Stelle bezeichnet wohl 
die Grenze zwischen dem Trochlearis- und Oculomotoriuskern. 
Literatur. Der Trochleariskern ist zuerst von Stilling (a. a. O.) als oberer Troch- 
leariskern beschrieben worden. Meynert (a.a. O.) spricht von einem Oculomotorio-Troch-- 
leariskern. Eine ausführliche Beschreibung des Kernes gibt Forel; er meint, daß Troch- 
learis- und Oculomotoriuskern durch eine enge zellenarme Zone getrennt seien. Dieser Ansicht, 
welche zu allererst Stilling geäußert hat, stimmt auch Obersteiner bei. Im Gegensatz 
zu Forel nennen Westphal und Siemerling (Arch. f. Psych. Bd. 22 Suppl.) den Kern 
»Nucleus ventralis posterior nervi oculomotorii« und halten den Nucleus substantiae griseae 
supratrochlearis (s. weiter unten) für den eigentlichen Trochleariskern. In einer späteren 
Mitteilung kann Siemerling dies nicht mehr aufrechterhalten und schließt sich der 
Anschauung von Schütz (vgl. S. 5ı) an. 
Kausch (Neurol. Zentralbl. 1894) tritt der Anschauung von Westphal und Siemer- 
ling entgegen und stimmt der Ansicht von Stilling und Forel zu. 
