A Nilsson-Ehle. 



sein bzw. nicht-mendelndes Verhalten zeigen sollten. Wenn z. B. 

 braunährige Individuen unvermittelt in bis jetzt konstant weißalirigen 

 Formen auftauchen, so bleiben diese, wenn sie im ersten Jahre ihres 

 Erscheinens in der weißährigen Sorte gefunden, aus dieser isoliert und 

 geprüft werden, keineswegs konstant braunährig in der Nachkommen- 

 schaft, sondern spalten regelmäßig in braune und weiße auf nach dem 

 gewölmlichen Mendelschen Schema, was ich durch eine Reihe von 

 Beispielen illustriert habei). Im Falle spontanen Entstehens solcher 

 braunen Individuen wird man daher annehmen müssen, daß eine 

 abändernde Gamete (Ei- oder Pollenzelle) sich mit einer typischen 

 vereinigt und auch daß sie mit dieser ein gewöhnliches Mendelsches 

 Merkmalspaar bildet. Von F2 ab sind dann konstant homozygot 

 braune Individuen vorhanden. Findet man zufälligerweise die braunen 

 Individuen nicht im ersten Jahre ihres Entstehens, sondern erst im 

 zweiten oder folgenden Jahren, so ist daher die Möglichkeit vorhanden, 

 konstant braune Individuen zu bekommen, eine Möglichkeit, die mit 

 den Jahren immer größer wird, da unter den braunen Individuen die 

 Homozygoten immer zahlreicher werden müssen (was bekannterweise 

 schon Mendel zeigte). Die experimentelle Erfahrung steht damit 

 in der besten Übereinstimmung^). 



Umgekehrt, wenn in einer braunährigen konstanten Sorte durch 

 spontanes Wegfallen des Braunfaktors einzelne weiße Gameten ent- 

 stehen, wird bei Dominanz der braunen Farbe Fi braun, und erst in 

 F2 kommen die weißen Individuen zum Vorschein, wonach sie als 

 rezessiv natürlich alle konstant bleiben. 



Diese sofortige Konstanz rezessiver neuerscheinender Merkmale in 

 Vereinigung mit Isolierung dominantmerkmaliger abweichender Indi- 

 viduen erst im zweiten oder folgenden Jahre nach ihrem Entstehen 

 ist es wohl, welche die irrige Annahme von nicht mendelndem Ver- 

 halten veranlaßt hat, wobei dies nicht mendelnde Verhalten ein An- 

 zeichen von Mutationen im Gegensatz zu natürlichen Kreuzungen 

 sein sollte. 



Ein mendelndes Verhalten ist zweifelsohne stets vorhanden, die 

 Abweichungen mögen von natürlichen Kreuzungen herrühren oder 

 wirkliche spontane Abänderungen bezeichnen, und aus der Art und 

 Weise ihrer Entstehung wird man demnach keine Schlüsse ziehen 

 können, ob neue Einheiten dabei zukommen oder nicht. Dieser Punkt 

 muß vielmehr von einer anderen Seite in Angriff genommen werden. 



1) Kreuzungsuntersuchungen, S. 63. 



-) Vgl. Kreuzungsuntersuchungen, S. 65. 



