J2 Nilsson-Ehle. 



können, aber nicht vererbt werden. Bei der Prüfung dieser Pflanze 

 zeigte aber die Spaltung der Nachkommenschaft, daß sie trotzdem 

 eine erbliche Abweichung dieser Kategorie darstellte. Beim Auffinden 

 der abweichenden Pflanze von 0327 wurde überhaupt an ihre Zu- 

 gehörigkeit zu dieser Kategorie gar nicht gedacht, sondern höchstens 

 an eine erbliche Variation sehr unbedeutender Art. Trotzdem zeigte 

 auch ihre Nachkommenschaft die typische Aufspaltung in die drei 

 Gruppen. 



Sowohl bei 0327 als bei 0311 zeigen die Heterozygoten weniger 

 starke Begrannung als viele angebaute Kulturhafersorten (vgl. z. B. 

 die 0327-Heterozygoten, Fig. ib, mit der typischen 01059, Fig- 5''')> 

 und es ist deshalb leicht verständlich, daß ihre wahre Natur nicht 

 an ihrem äußeren Charakter, sondern erst an der Spaltung in ihrer 

 Nachkommenschaft erkannt werden kann; sie könnten eher für Modi- 

 fikationsabweichungen oder für erbliche Variationen anderer Art, z. B. 

 infolge natürlicher Kreuzungen mit anderen Sorten, genommen werden. 

 Bei den Sorten 0197, 0201, 0310, 01051 — 01061 liegen die Hetero- 

 zygoten dagegen sozusagen mehr an der Grenze der bekannten erb- 

 lichen Variationsweite der Kulturhafersorten und werden daher mehr 

 auffallend. 



Nach dem oben Gesagten ist offenbar, wenigstens bis zu einem 

 gewissen Grad, eine Parallelität vorhanden zwischen dem Grannen- 

 charakter der typischen Sorte und demjenigen der Heterozygoten: je 

 stärker die typische Sorte begrannt ist, desto stärker sind es auch 

 die Heterozygoten. 



Die Tabelle S. 11 zeigt die Begrannungsfrequenz der Fj- oder 

 F2-Heterozygoten im Vergleich mit derjenigen nebenan ausgesäter 

 typischer Individuen. 



Mit der kräftigeren Begrannung der Heterozygoten folgt auch eine 

 stärkere Behaarung am Grunde der Deckspelze, an dem sogenannten 

 Callus, sowie auch an der Ährchenachse (Rachis). Das gleichzeitige 

 Vorkommen der verstärkten Begrannung und Behaarung ist das 

 sicherste Kennzeichen davon, daß die abweichenden Individuen dieser 

 Kategorie von Fällen zugehören, nicht aber erbliche Variationen 

 anderer Art darstellen. Wenn man neben der auffallend verschiedenen 

 Begrannung auch eine diskontinuierlich abweichende, erheblich stärkere 

 Behaarung am Callus findet (vgl. Fig. 4« mit Fig. 4 3; Fig. 5« mit 

 Fig-S*^)» läßt es sich, was ich auch mehrmals habe tun können, 

 ziemlich sicher voraussagen, daß die abweichende Pflanze in ihrer 



